Tcdd otrzymał olej opałowy zamiast oleju opałowego

W wyniku dalszych działań przeprowadzonych przez zespoły Wydziału ds. Zwalczania Przemytu i Przestępczości Zorganizowanej Departamentu Policji w Malatya, w ramach operacji przeprowadzonej w dniu 5 marca 2011 r. aresztowano 16 osób, po uzyskaniu informacji wywiadowczych o istnieniu porozumień w sprawie ogrzewania przetargów na zakup ropy zorganizowanych przez 2012. Dyrekcję Regionalną TCDD Malatya w 19 r. i że przetargi zostały sfałszowane.14 osób zwolniono do czasu rozprawy.

Zatrzymani oskarżeni; Tamer S. (33), Cihan T. (5), pracujący w TCDD 47. Regionalnej Dyrekcji Materiałowej, Eşder S. (36), Abdullah Y. (46), Mehmet Nail Y. (64), Mustafa S. (35) ). ), Metin A. (39), zastępca kierownika wydziału w Dyrekcji Generalnej TCDD, Mehmet Ş. (51), Metin B. (42), Emrah Koray B. (25), Osman E. (49), Tuncay Y. (36), Emrah K. (33), Enver P. (55), Sadık S. (25), CET (46), Mahmut Ö. (55), Çetin B. (37), Ahmet Veysel E. (38) i M. Emin K. (48), Mücahit Ş., którzy w zakresie sprawy toczą się bez tymczasowego aresztowania. (38), Metin D. (32), Mehmet Y. (53), Rufai G. (31), Erdin Ö. (53), Tamer O. (36), Cengiz T. (42), Mevlut A. (28), Hasip B. (41), Mehmet Arif S. (42), Bayram D. (34), Güler Ö. (43), przeciwko Mahmutowi Y. (46), Drugi Wysoki Trybunał Karny w Malatya, z zarzutami „sfałszowania przetargu, założenia organizacji, świadomego pomagania organizacji, przyjmowania i dawania łapówek, manipulowania przy wykonywaniu czynności, naruszenia poufność, zakładanie organizacji w celu popełnienia przestępstwa”. Do Sądu Karnego złożono pozew.

W akcie oskarżenia wskazano, że Wydział ds. Zwalczania Przemytu i Przestępczości Zorganizowanej Komendy Policji wszczął śledztwo w wyniku oceny informacji wywiadowczych o istnieniu porozumień w przetargach na zakup oleju opałowego ogłoszonych przez TCDD Dyrekcja Regionalna Malatya 5 w 2011 roku. i dlatego przetargi zostały sfałszowane.
W akcie oskarżenia, w którym zarzuca się, że podejrzani stworzyli monopol w przetargach 5. Dyrekcji Regionalnej TCDD, zarzuca się, że inne firmy chcące przystąpić do przetargu zostały odrzucone poprzez wpłatę pieniędzy, co nazywa się „wyjściem”.

DOSTARCZALI SPALONY OLEJ ZAMIAST OLEJU OPAŁOWEGO

O ile w akcie oskarżenia wskazano, że ustalono, że organizacja przestępcza przekazała V Dyrekcji Regionalnej TCDD paliwo nr 5 jako paliwo nr 6, o tyle wskazano, że w zamian za prowizję wystawiono fakturę tak, jakby paliwo nr 4 było wystawione w zamian za prowizję. 6 przywieziono paliwem nr 4. Podaje się, że ustalono także, że paliwo nr 6, które znajdowało się w tajnym przedziale cysterny, zostało podane jako próbka w celu uniemożliwienia identyfikacji paliwa nr 4.

W akcie oskarżenia, z którego wynika, że ​​podejrzane były fizycznie krok po kroku śledzone przez zespoły Oddziału KOM, w jaki sposób oleje odpadowe przekazano do TCDD 5. Dyrekcji Regionalnej jako paliwo nr 4, czytamy co następuje: „KK, którego zeznania przyjęto w charakterze informatora , stwierdził, że Ö. Zeznał, że jest właścicielem firmy o nazwie Kimya, że ​​z oleju zwanego olejem odpadowym produkuje olej pleśniowy i sprzedaje go firmom budowlanym, że podejrzanymi Yasin, Tamer, Mustafa S. są jego znajomi, że kupują olej odpadowy od niego 3-4 razy od czasu do czasu, że sprzedaje kilogram oleju odpadowego.Oznajmił, że olej sprzedaje po cenach od 0,8 do 1,2 TL, że osoby fizyczne kupują jednorazowo 11 ton oleju odpadowego i 18 ton oleju olej odpadowy w innym terminie i że nie pamięta, ile kosztowała pozostała sprzedaż.W sprawie tej sprzedaży pomiędzy Yasinem a K. istniała umowa pomiędzy Yasinem a K. w dniu 18.03.2011 około godziny 17.33.W rozmowie podejrzany Yasin zapytał o olej odpadowy z K., targowali się o cenę, zgodzili się na 150 TL, podejrzany Yasin S. napełnił cysternę o numerze rejestracyjnym 34 AZ 3580 zakupionym od KK olejem i ten sam pojazd został przekazany do Oddziału KOM. pościg fizyczny, który był przedmiotem postanowienia Drugiego Sądu Karnego Pokoju w Malatya, funkcjonariusze pełniący służbę w TCDD udali się do 2. Dyrekcji Regionalnej i tam podejrzany Mücahit Ş. i Mustafa S. bez funkcjonariuszy wcześniej zatankowali czyste paliwo, pobrali próbki z przedziału, następnie przewieźli je do 5. Dyrekcji Regionalnej TCDD, po czym do cysterny przybył funkcjonariusz Abdullah Y. (funkcjonariusz miejski), podejrzany, funkcjonariusz TCDD, miał CET, w żaden sposób nie podszedł do cysterny, Yasin S. później ponownie zadzwonił do K., lecz K. nie mógł dokonać zakupu, gdyż nie było wystarczającej ilości oleju odpadowego, i podobnie złożono oświadczenie ze spotkania K. z Mustafą w dniu 5 r. „Negocjowali w sprawie ropy…” W akcie oskarżenia wskazano, że zamiast oleju opałowego do Dyrekcji Regionalnej TCDD V TCDD dostarczano olej spalony, oraz powiedział: „Chociaż powinni byli dostarczyć olej opałowy, zwany olejem opałowym 25.05.2011, uzyskali inny olej opałowy, zwany olejem spalonym, który nie kwalifikował się jako olej opałowy 5, i który nabyli z rynku”. 4. Dyrekcja Regionalna TCDD załatwiła prostytutkę dla C:ET, która była odpowiedzialna za pobieranie próbek tych paliw, a dla Abdullaha Y. zapewniła niewykrywalną korzyść, czasem przynosili gotowe próbki, czasem wywozili je poza teren Zarzuca się, że „utrudniali realizację zamówienia poprzez podawanie próbek czystego paliwa”.

Choć utrzymuje się, że organizacja przestępcza pozyskiwała i przedstawiała fałszywe faktury w celu przedstawienia spalonych olejów jako oleju opałowego 4, stwierdza się, że oferty przetargowe zostały przygotowane i złożone przez organizację przestępczą oraz że funkcjonariusze TCDD pomagali członków organizacji przestępczej przed i po przetargu.

W akcie oskarżenia podniesiono także, że oferty zostały podzielone w sposób poniżej brakującej wartości i jak wykazano, że zostały uzyskane w drodze zamówienia bezpośredniego, w celu udzielenia zamówienia spółce, z którą przedsiębiorstwo było powiązane. Z aktu oskarżenia wynika także, że towar dostarczono bez przetargu.

Mehmet N. i Cihan T., pełniący obowiązki w komisji przetargowej w 5. Dyrekcji Regionalnej TCDD, wykluczyli z przetargu część firm biorących udział w przetargu, powołując się na brakujące dokumenty, zlecili jednak uzupełnienie braków firmom należącym do gangu przestępczego 5 dni po przetargu, należąc tym samym do gangu przestępczego, który nie powinien brać udziału w przetargu.Stwierdza się, że zignorowali mankamenty firmy i wystawili ją do przetargu i prawdopodobnie zadbali o to, aby przetarg pozostał w firmie należącej do gangu przestępczego, jak już wcześniej stwierdzili, oraz że gang przestępczy zabrał funkcjonariuszy pracujących w Komisji Przetargowej TCDD na piknik przed przetargiem.

ŻYCIE CHCIAŁO KOBIET

Akt oskarżenia zawiera także co następuje: „W czasie przesłuchań pomiędzy zbiegłym podejrzanym Yasinem a podejrzanym CET, któremu wyznaczono obecność podczas pobierania próbek w TCDD, T. przebywał w Ankarze i Stambule i zajmował się działalnością gospodarczą pozyskiwania kobiet w celu przypodobania się CE, który poprosił o prostytutkę w celu odbycia stosunku płciowego w zamian za zbrodnię konspiracyjną oraz pomógł przyjąć niewystarczające paliwo zabrane przez Yasina i Mustafę S. Stwierdzono, że odbywali oni spotkania z pojedynczymi osobami, ale nie mogli sprowadzić prostytutek do Malatyi, a kiedy przekazali sprawę CE, CE 4 poprosiła o zapewnienie pomocy kobietom z Malatyi…” Jeśli chodzi o kwestię pozyskiwania prostytutek, zauważono, że w aktach znajdowały się zdjęcia z dalszych badań.

2 RÓŻNE SEKCJE W CYSTERNIE

Ponownie w akcie oskarżenia 1 DD, który rzekomo w dniu 2011 czerwca 5 roku wniósł paliwo nr 4 do TCDD 34 Dyrekcji Regionalnej... Podczas kontroli przeprowadzonej przez policję cysterny z tablicą rejestracyjną stwierdzono, że w cysternie znajdowały się 2 różne sekcje oraz tłok otwierający i zamykający tajny schowek w cysternie za pomocą powietrza oraz mechanizm tego tłoka.

W akcie oskarżenia szczegółowo opisano wszystkie nieprawidłowości dotyczące przetargów prowadzonych w 5. Dyrekcji Regionalnej TCDD Malatya. Zwrócono także uwagę, że z ekspertyz wynika, że ​​TCDD poniosła wielomilionowe straty w wyniku przetargów.