Złożono pozew przeciwko 5 osobom w związku z zawaleniem się budowy stacji YHT: Złożono pozew przeciwko inżynierom budownictwa lądowego pracującym w TCDD, wykonawcy budowy, urzędnikowi firmy podwykonawczej, kierownikowi placu budowy i ekspertowi ds. higieny pracy w związku z zawaleniem się stacji High Budowa stacji szybkiego pociągu w Sakarya, w wyniku której 5 osób zostało rannych.
29 maja 5 pracowników zostało rannych w wyniku zapadnięcia się form podczas wylewania betonu na podłogę drugiego piętra budynku Dworca Dużej Prędkości w dzielnicy Arifiye. Dochodzenie wszczęte przez prokuraturę po złożeniu skargi przez Ali İ., pracownika betoniarni, zostało zakończone. Przygotowany przez prokuratora akt oskarżenia został przyjęty przez Sąd Karny Pierwszej Instancji w Sakarya.
W akcie oskarżenia stwierdzono, że podczas wylewania betonowej podłogi zawaliły się zamontowane pod podłogą słupy drewniane i metalowe, gdyż nie były w stanie unieść ciężaru wylanego betonu. W akcie oskarżenia wskazano, że skarżący Ali İ., który wylewał beton na zawalony odcinek, spadł z wysokości 9 metrów i doznał obrażeń w sposób zagrażający jego życiu. Zanim skarżący zaczął wylewać beton, powiedział funkcjonariuszom, że podpory siatki nie wytrzymują ciężaru, że nie powinni zalewać tego miejsca, kiedy dotrze na drugi poziom, i lali dalej, aby nic mu się nie stało. Po tym, jak mu kazano, pracował dalej. W efekcie stwierdzono, że według niego doszło do wypadku.
AB, inny pracownik ranny w wypadku, oświadczył, że w chwili zdarzenia nie miał na sobie kasku i nie miał na sobie żadnego materiału ochronnego.
Biegły sporządzający protokół zdarzenia podkreślił także, że choć w projekcie miały zostać zastosowane nowoczesne rusztowania stołowe typu stołowego, pod nadzorem ekspertów znających nowoczesny system szalunków, stwierdzono, że nie zostało ono zastosowane. W ekspertyzie, w której wskazano, że choć główny pracodawca i podwykonawca powinni byli zapewnić w projekcie koordynację działań w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, to nie została ona osiągnięta, wskazano, że ekspert ds. bezpieczeństwa i higieny pracy nie sporządził opinii BHP planu bezpieczeństwa i choć rzeczoznawca ds. bezpieczeństwa i higieny pracy dokonał ogólnej oceny ryzyka, to nie dokonał oceny w zakresie pleśni, dlatego też uznano, że dopuścił się zaniedbania.
Z ekspertyzy wynika, że przyczyną wypadku było zawalenie się nowo wylanego szalunku betonowego, który nie wytrzymał spoczywającego na nim ciężaru, a odpowiedzialność za to ponosi pracodawca, podwykonawca, projektant oraz rzeczoznawca ds. bezpieczeństwa i higieny pracy. za zaistnienie wypadku spowodowanego brakiem zastosowania naukowych technologii budowlanych w budownictwie i brakiem niezbędnych środków bezpieczeństwa.
Nurullah Sayar, prawnik składającego skargę, oświadczył, że jego klient odniósł obrażenia w wyniku niezastosowania niezbędnych środków ostrożności na placu budowy i że złożył skargę przeciwko osobom odpowiedzialnym. W akcie oskarżenia wykonawca AAB, urzędnik firmy podwykonawczej MY, zastępca kierownika budowy BA, ekspert ds. bezpieczeństwa i higieny pracy EB, inżynierowie budownictwa AK i OCV, którzy są odpowiedzialni za kontrolę budowy w TCDD, zostali poproszeni o ukaranie za przestępstwo „spowodowania szkody przez zaniedbanie”.
Bądź pierwszy i skomentuj