Operacje portowe adwokata oskarżonego złożyły oświadczenie

Adwokat oskarżonych w sprawie operacji portowej złożył oświadczenie: W przeprowadzonej na początku ubiegłego tygodnia operacji pobrzmiewały echa zatrzymania 14 osób, w tym wyższych urzędników pracujących w przedsiębiorstwach portowych TCDD, pracowników portowych i właścicieli firm pracujących w portu, kontynuuj.
Głos zabrał prawnik oskarżonych z operacji portowej
Konsekwencje aresztowania 14 osób, w tym wyższych urzędników pracujących w operacjach portu TCDD, pracowników portu i właścicieli firm pracujących w porcie, są kontynuowane w operacji przeprowadzonej na początku ubiegłego tygodnia. Adwokat Aykut Dikencik, którego klient został zatrzymany w ramach sprawy, skrytykował prokuratora, twierdząc, że prowadzący śledztwo prokurator naruszył zasadę, że „nie można poświęcać procedury dla zasady”.
Dikencik stwierdził, że podsłuchy rozpoczęły się w lutym 2011 r. bez demaskatora, doniesienia zostały przekazane osobom nie będącym ekspertami w lipcu 2013 r., a operacja została przeprowadzona w styczniu 2014 r. Następnie dwóch ekspertów, którzy nie brali udziału w zdarzeniu, sporządziło protokół i zgodnie z tymi raportami przeprowadzono operację.
Dikencik powiedział, że podsłuchy prokuratury zostały wykonane zgodnie z art. 220, który obejmuje przestępczość zorganizowaną, i że artykuł ten daje nieograniczone możliwości podsłuchiwania. Ponownie ten sam prokurator skierował zatrzymanych do sądu nie pod zarzutem zakładania organizacji lub przynależności do organizacji, ale pod zarzutem przekupstwa, przyjmowania łapówek i sfałszowania przetargu. Incydent ten jednoznacznie pokazał, że prokurator zlekceważył praktykę procesową. Nieograniczone podsłuchy osób sądzonych za przekupstwo, branie i zmowy przetargowe są nieważne. Ponieważ te przestępstwa nie wchodzą w zakres dochodzeń gangów” – powiedział.
„SĘDZIA DOKONYWAJĄCY ARESZTÓW NIE ZADAŁ ANI ANI PYTANIA O PRZESTĘPCZOŚĆ GANGOWĄ”
Oświadczając, że prokurator Ali Çelik zwolnił z akt śledztwa 23 osób, do których dodał nagrania taśmowe 4 osób, składające się z 9 teczek, i skierował do sądu 14 osób z wnioskiem o aresztowanie, mecenas Aykut Dikencik powiedział: prokurator, który prowadzi śledztwo tak, jakby ścigał przestępczość zorganizowaną i na tej podstawie uzyskał z sądów zapisy podsłuchów, skierował podejrzanych do sądu za nie założenie organizacji, przynależność do organizacji i popełnienie przestępstwa zorganizowanego , ale za dawanie i przyjmowanie łapówek oraz sfałszowanie przetargu. Ponieważ nie było organizacji przestępczej, akta śledztwa zostały przesłane dyżurnemu sędziemu Sądu Grodzkiego. Sędzia dyżurny, wysłuchując przez około 5 godzin obrony podejrzanych i adwokatów, zdecydował o zatrzymaniu 14 osób pod zarzutem sfałszowania przetargu, przyjmowania i wręczania łapówek. Sędzia nie zadał podejrzanym ani jednego pytania dotyczącego przestępczości gangów. Pokazało to, że śledztwo prowadzone przez prokuratora od samego początku było niezgodne z procedurą. Prokurator podejmował decyzje z sądów na zasadzie, że była organizacja, kazał robić nielegalne podsłuchy, aż w końcu zorientował się, że to nie jest organizacja. Oczywiste jest, że prokurator naruszył procedurę" - powiedział.
OPERACJA Z RAPORTEM EKSPERTÓW PODATKOWYCH I SSI
Adwokat Aykut Dikencik, który powiedział, że podejrzani zatrzymani podczas operacji w Porcie przeprowadzonej przez Alego Çelika, prokuratora śledczego sądu w Izmirze, zaczęli być przesłuchiwani w 2011 r., powiedział: „Po przesłuchaniach przeprowadzonych w ramach gangu prokurator w lipcu 2013 r. przeszedł w stan spoczynku z Głównym Inspektorem Administracyjnym SGK i nadal pełniącym obowiązki Inspektorem Skarbowym, podlega Głównemu Inspektorowi. Śledczy powołani jako biegli stwierdzili w swoich raportach, że podejrzani byli przestępstwami gangów, chociaż nie mieli żadnego pola. Następnie prokurator Ali Çelik, biorąc pod uwagę raporty obu inspektorów, wciska guzik do operacji. Jednak zatrzymani podejrzani nie stawili się przed sądem za przestępstwo przekupstwa i zmowy przetargowej, a nie przestępstwo gangów. Prokurator, który prowadził śledztwo, nie przyjął nawet zeznań od podejrzanych”.
„POŁĄCZONO ROZMOWY W RÓŻNYCH TERMINACH I POWSTAŁO ZBRODNI”
Dikencik stwierdził również, że podczas nielegalnych podsłuchów próbowano łączyć rozmowy z różnych terminów i stworzono przestępstwo. Zauważyliśmy, że policja, która nie mogła uzyskać zadowalających odpowiedzi na te pytania, do niektórych fragmentów rozmów nagranych na taśmach dodawała w nawiasach komentarze typu „powiedział to, miał na myśli tamto, to znaczy”. Jednak przemówienia wygłoszono w różnych terminach. Potem je połączono i powstał element przestępczy” – powiedział.
„MOŻEMY ZŁOŻYĆ ZGŁOSZENIE PRZESTĘPSTWA O PROKURATORA I POLICJĘ”
Dikencika, który twierdził, że w operacji przeprowadzonej z pominięciem procedur tureckiego kodeksu karnego ucierpiało wiele osób i przedstawiono ich opinii publicznej jak przestępców. Do Izmiru wywieziono dużą liczbę osób pod zarzutem organizacji. Osoby te nie zostały aresztowane za organizowanie przestępstw, ale za przekupstwo i zmowy przetargowe. Policja w Izmirze nie poinformowała prokuratorów o funkcjonariuszach organów ścigania w innych prowincjach. Nie jest to również zgodne z przepisami proceduralnymi. Jeśli moi klienci, których jestem adwokatem, uzyskają pozwolenie, złożę zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko prokuratorowi Ali Celikowi, który nie praktykował prawa procesowego, oraz funkcjonariuszom organów ścigania, którzy przesłuchiwali podejrzanych o przestępstwa gangów”.