Prawo o naruszeniu decyzji Sądu Konstytucyjnego w sprawie wypadku pociągu Pamukova!

Sąd Konstytucyjny (AYM) orzekł, że prawo do życia zostało naruszone pod względem materialnym i proceduralnym we wniosku Burcu i Yücela Demirkayi, którzy stracili matki w masakrze w przyspieszonym pociągu Pamukova w 2004 r., i postanowił zapłacić 90 XNUMX lirów nie- odszkodowania pieniężne.

Rozpatrujący wniosek Sąd Najwyższy skrytykował fakt, że żaden urzędnik państwowy nie został ukarany, mimo że osoby odpowiedzialne zostały zidentyfikowane na podstawie opinii biegłych.

„Ocena odpowiedzi nie była wystarczająca”

Następnie dokonał następującej oceny: „W śledztwie wszczętym bezpośrednio po wypadku zauważono, że materiał dowodowy został zebrany szybko, ujawniono warunki, w jakich doszło do zdarzenia, oraz zidentyfikowano osoby odpowiedzialne. Z drugiej strony nie toczy się sprawa karna przeciwko funkcjonariuszom publicznym, którzy uznani są za winnych w zapewnieniu niezbędnej nawierzchni, wyposażenia technicznego i kontroli w celu bezpiecznej eksploatacji kolei.

„Sprawa karna przeciwko kierowcom, których winy i obowiązki zostały zaakceptowane przez wszystkie jednostki sądowe uczestniczące w procesie sądowym, została umorzona z powodu przedawnienia.

„W efekcie w zdarzeniu o tak poważnych skutkach nie ma osoby, której odpowiedzialność karna została ostatecznie rozstrzygnięta przez organy sądowe, mimo że ustaliły je opinie biegłych.

„W tym przypadku nie można powiedzieć, że wymiar sprawiedliwości pełni odstraszającą rolę w zapobieganiu naruszeniom prawa do życia w konkretnej sprawie i oceniono, że stopień reakcji władz wobec powagi incydentu nie jest wystarczająca.

W uzasadnieniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzono, że „Nie można powiedzieć, że właściwe organy podjęły niezbędne i wystarczające środki w zakresie pozytywnego obowiązku wyeliminowania zagrożeń dla życia i nietykalności cielesnej z powodu niebezpieczna działalność, taka jak transport kolejowy. Z wyjaśnionych powodów uznano, że doszło do naruszenia materialnego wymiaru prawa do życia.

Druga decyzja za rok

Decyzja AYM jest druga w tym roku. Na wniosek Serap Sivri, która również straciła męża w styczniu 2022 r., Sąd Najwyższy uznał, że doszło do „naruszenia prawa do życia” i że postępowanie zostało „przeciągnięte” i nakazał odszkodowanie w wysokości 50 tys. TL .