Prezydencki dyrektor ds. komunikacji Fahrettin Altun, w artykule opublikowanym w amerykańskiej gazecie The Wall Street Journal i zalecającym Turcji wysłanie systemu obrony powietrznej S-400 na Ukrainę, powiedział: „Ten pomysł w żadnym wypadku nie jest realistyczny”. Odpowiedział swoją oceną.
Oceny dokonane przez dyrektora ds. komunikacji Altun w odpowiedzi na artykuł zostały opublikowane w Wall Street Journal.
W artykule opublikowanym w The Wall Street Journal 18 marca: „Krok, jaki podejmie Turcja, wysyłając na Ukrainę system obrony przeciwlotniczej S-400, zaspokoi pilną potrzebę Ukrainy oraz sprzedaż Turcji i amerykańskich baterii rakiet Patriot. F Turcji Stwierdzono, że naprawi stosunki amerykańsko-tureckie torując drogę do ponownego włączenia do programu -35.
W swojej ocenie tego artykułu dyrektor ds. komunikacji Altun zauważył, że pomysł, o którym mowa, wcale nie jest realistyczny, ale daje możliwość przedyskutowania problemów, jakie Turcja miała z Zachodem w ostatnich latach.
Dyrektor ds. Komunikacji Altun zwrócił uwagę, że we wszystkich wypowiedziach USA dotyczących decyzji Turcji o zakupie S-400 od Rosji „Turcja najpierw spotkała się z USA, ale USA odmówiły sprzedaży systemu Patriot”.
„Skłoniło to tureckie firmy do innowacji”
Wskazując, że Turcja znajduje się w jednym z najbardziej niebezpiecznych i niestabilnych regionów świata, dyrektor ds. komunikacji Altun dokonał następujących ocen:
„Ponieważ napotkane zagrożenia nie zniknęły w magiczny sposób wraz z odrzuceniem ze strony USA, Turcja musiała szukać alternatywnych systemów. Były prezydent Donald Trump również to potwierdził podczas sprawowania urzędu. Dlatego w tym czasie wykluczono możliwość zakupu Patriota przez Turcję. Ponadto Turcja wciąż nie zapomniała, jak nasi sojusznicy wyciągali z naszego kraju baterie Patriot w czasach, gdy napięcie w stosunkach turecko-rosyjskich było skrajne. Dzięki tym doświadczeniom Turcy nie traktują już poważnie żadnych „nieoficjalnych zobowiązań” Zachodu dotyczących dostaw Patriotów. Bezprawne wykluczenie Turcji z programu F-35 z powodów politycznych utrudnia również Turcji poważne potraktowanie idei „ponownego przystąpienia do programu”, która jest jej przedstawiana jako nagroda”.
Z drugiej strony, dyrektor ds. komunikacji Altun stwierdził, że Turcja, mimo wszelkich wysiłków Zachodu, by temu zapobiec, projektuje i produkuje uzbrojony bezzałogowy statek powietrzny Bayraktar, który już znajduje się na wyposażeniu Ukrainy. Jednak bezcelowe upolitycznienie współpracy obronnej wśród sojuszników z NATO zmniejszyło zależność Turcji od obcych państw i skłoniło tureckie firmy do innowacji. użył zwrotów.
„Turcja oczekuje wsparcia, na jakie zasługuje z Zachodu”
Dyrektor ds. Komunikacji Altun podkreślił, że to Zachód, a zwłaszcza Stany Zjednoczone, jest odpowiedzialny za normalizację stosunków z Turcją, 70-letnim sojusznikiem NATO i aktorem stabilizującym w wielu krytycznych regionach.
Odnotowując, że kryzys na Ukrainie nie docenia strategicznego znaczenia Turcji, twierdzi, że NATO jest „martwy mózg” i uważa, że granice państwowe nie są już przedmiotem dyskusji, dyrektor ds. komunikacji Altun stwierdził, że odczyty geopolityczne były błędne.
„Turcja, dla której członkostwo w Unii Europejskiej jest celem strategicznym, a sojusz NATO źródłem dumy, oczekuje wsparcia, na jakie zasługuje z Zachodu. Naprawa tej relacji wymaga działań budujących zaufanie, a nie tak zwanych nieoficjalnych propozycji. Aby wyjaśnić za pomocą propozycji zawartej w przedmiotowym artykule, to, co Zachód musi dziś zrobić, to dostarczyć Turcji samoloty bojowe F-35 i baterie Patriot bez warunków wstępnych”.
Bądź pierwszy i skomentuj