Wejście do zajętej cysterny bazyliki

Zabytkowa rezydencja Talata Paszy, która znajduje się na Cysternie Bazyliki, oraz konstrukcja wejściowa do cysterny należącej do IMM zostały bezprawnie przejęte. IMM wszczął proces prawny zarówno dla dworu, jak i cysterny, aby kolejka nie dotarła do Cysterny Bazyliki. IMM będzie zdecydowanie kontynuował wszelkiego rodzaju zmagania z możliwością przekazania muzeów, które zostały otwarte ostatnim dekretem prezydenckim, pod administrację Pałaców Narodowych. Mahir Polat, Zastępca Sekretarza Generalnego IMM, zawołał przed Cysterną Bazyliki, która od lat jest własnością IMM. „Niech nie mylą cysterny z „pałacem”. Jego prawdziwa nazwa to Cysterna Bazyliki. Został zbudowany w okresie bizantyjskim. Dlatego nie jest w stanie być włączonym w zakres pałaców narodowych. Mam nadzieję, że nie będzie takich oszczędności i takiego wniosku.”

Historyczna konstrukcja wejścia do Cysterny Bazyliki i Rezydencja Talata Paszy, które są własnością Stambułu Metropolitan Municipality (IMM), zostały zajęte przez Generalną Dyrekcję Fundacji, chociaż nie było decyzji sądu. IMM postanowił skierować stan faktyczny do sądu. Z drugiej strony, wraz z ostatnim prezydenckim dekretem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym, stworzono infrastrukturę umożliwiającą przejście muzeów będących w rękach instytucji publicznych do Narodowej Administracji Pałaców.

Oceniając możliwość konfiskaty zarówno zajętego mienia IMM, jak i muzeów należących do IMM, Zastępca Sekretarza Generalnego IMM Mahir Polat powiedział, że istnieje możliwość zajęcia wszystkich muzeów znajdujących się w rękach IMM.

UZYSKAJ JAK GALATA

Wejście do Cysterny Bazyliki, które osiągnęło ostatni etap prac restauratorskich, oraz rezydencja Talata Paszy, znajdująca się tuż nad budynkiem, zostały przekazane przez IMM do Generalnej Dyrekcji Fundacji. Wraz z przeniesieniem budynki zostały odebrane IMM bez orzeczenia sądu, jak w przypadku wieży Galata i parku Taksim Gezi.

Ponadto stwierdzeniem: „Prezydencja może powołać nowe muzeum lub przejąć zarządzanie muzeami instytucji i organizacji publicznych za zgodą Prezydenta”, w dekrecie opublikowanym w Dzienniku Ustaw drogę do utorowano przekazanie wszystkich muzeów w ręce publiczności. Zastępca sekretarza generalnego IMM, Mahir Polat, wygłosił oświadczenie w sprawie ustawy o fundamentach i budynkach wyjętych z majątku gminy, które jako przyczynę zmiany właścicieli budynków wymieniono. Stwierdzając, że ustawa o fundacjach nie ma struktury i ducha, aby przejąć dobra z IMM, Polat stwierdził, że w praktyce brakuje wiedzy historycznej. Polat wyjaśnił, że chociaż ubiegano się o warunek bycia dobrem kultury, konstrukcja wejścia do Cysterny Bazyliki i Rezydencja Talata Paszy zostały odebrane IMM w korespondencji między Dyrekcją Ksiąg Wieczystych a Regionalną Dyrekcją Fundacji, bez decyzji sądu, poprzez interpretację prawa.

APLIKACJA PRZEKSZTAŁCONA W APLIKACJĘ

Stwierdzając, że praktyki są dalekie od rzeczywistości historycznej, Polat powiedział, że epoka Talat Pasha Mansion wykroczyła poza interpretację i przekształciła się w zajęcie. Stwierdzając, że podobna możliwość pojawiła się w odniesieniu do Cysterny Bazyliki, którą starano się utrzymać przy życiu dzięki długotrwałym pracom restauracyjnym, Polat powiedział: „Nie można wiedzieć, co dekret ma na celu i obejmuje. Ale możemy to powiedzieć; Teraz wszystkie muzea należące do innych instytucji publicznych IMM można przenieść nagłą decyzją”.

Cysterna Bazyliki POZA ZAKRESEM PAŁACÓW NARODOWYCH

Przypominając, że Yerebatan jest często określany jako „pałac” w Stambule, Polat powiedział: „To jest nasze wezwanie do naszych przyjaciół, którzy zarządzają dziedziną kultury. Niech nie mylą cysterny z „pałacem”. Jego prawdziwa nazwa to Cysterna Bazyliki. Został zbudowany w okresie bizantyjskim. Dlatego nie jest w stanie być włączonym w zakres pałaców narodowych. Mam nadzieję, że nie będzie takich oszczędności i takiego wniosku.”

„MAM NADZIEJĘ, ŻE TO NIE TUNEZJA HAYREDDIN PASHA

Wypowiadając się przed historyczną cysterną Stambułu, zastępca sekretarza generalnego IMM Mahir Polat odpowiadał na pytania dziennikarzy. Polat udzielił następującej odpowiedzi na pytanie „Jak wpłynie na funkcjonowanie Cysterny Bazyliki i jak będzie wyglądało wejście dla zwiedzających?”

„Część Cysterny Bazyliki została skonfiskowana. Struktury, które wykorzystujemy również w zakresie renowacji. Nadal oceniamy te obszary w ramach naszego własnego programu podczas naszego procesu przywracania. Mamy nadzieję, że to ostatnie wydarzenie w Cysternie Bazyliki nie wpłynie na ten proces. Ale tak jak w przypadku tunezyjskiego Hayreddina Paszy po napadach w innych miejscach wcześniej. Używał IBB. Dyrekcja Generalna Fundacji przeprowadziła ewakuację tego miejsca. Stambuł Metropolitan Municipality nie mógł nawet stać jako najemca w budynku, który zbudował. Mam nadzieję, że nie mówimy o takim procesie w Yerebatan”.

„NIE MAMY WĄTPLIWOŚCI, ŻE SPRAWY IMM WYGRYWAJĄ”

Polat odpowiedział na pytania w następujący sposób:

Czy zostaną podjęte kroki prawne przeciwko decyzji o przekazaniu tych fundacji?

„Oczywiście jest tak jak w Gezi Park, Galata Tower i innych przykładach. Ponieważ jest to nieuczciwa praktyka, zostaniemy ponownie poproszeni o powrót na naszą posesję. To są sprawy długoterminowe. Bardzo łatwo jest udowodnić, że budynek taki jak Wieża Galata powstał z fundacji. Procesy sądowe trwają. Procesy, takie jak ekspertyzy i dochodzenia na miejscu, nadal trwają. Ale nie mamy wątpliwości. Wszystkie te pozwy spowodują, że gmina metropolitalna Stambułu odzyska swoją własność”.

Czy można powiedzieć, że w dekrecie prezydenckim doszło do konfiskaty miejsc należących do IMM?

„Najbardziej zakorzenione muzea w historii muzeów to te w Stambule i Stambule Metropolitan Municipality. Dlatego wszystkie ważne muzea, za które jesteśmy odpowiedzialni, mogą być adresowane w tym kontekście”.

Jaki był zwrot finansowy muzeów? Jakie straty poniesie gmina Istanbul Metropolitan z powodu tego dekretu?

„Oznacza to utratę zasobów, które wykorzystamy do fundamentalnej renowacji dziedzictwa kulturowego. Dzieje się tak, ponieważ dochody z tych miejsc zostały wykorzystane przez gminę metropolitalną Stambułu na naprawę innych dóbr kultury w mieście. Według najnowszych danych miał 1,6 miliona podróżujących rocznie. Wraz z nowym programem wystawienniczym zwiększyliśmy ten cel do trzech milionów… Kiedy straciliśmy Wieżę Galata, straciliśmy nie tylko budynek. Stamtąd też straciliśmy dochody. Od dwóch lat Gmina Metropolitalna Stambułu nie jest w stanie uzyskać żadnych dochodów z Wieży Galata. Są to obszary, które powodują ogromne straty gospodarcze dla gminy metropolitalnej Stambułu”.