Ustalono najlepsze i najgorzej działające zestawy testowe na przeciwciała

Badanie, w którym naukowcy z Near East University ocenili wyniki 48 różnych testów na przeciwciała, które otrzymały pozwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA), otrzymały nagrodę za najlepszą prezentację ustną od Europejskiego Kongresu Biotechnologii.

Testy przeciwciał, które są szeroko stosowane jako podejście uzupełniające do testu PCR, który jest używany jako złoty standard w diagnostyce COVID-19, odgrywają ważną rolę w identyfikacji osób, które nie zostały zdiagnozowane, zwłaszcza że przeżyły chorobę bez objawów lub łagodnie. Jest również szeroko stosowany do pomiaru odpowiedzi immunologicznej po szczepieniu. Liczba testów na przeciwciała wykorzystywanych w tym celu na całym świecie zbliża się do 50. Więc jak skuteczne jest wykonanie którego testu na przeciwciała?

Badanie, w którym naukowcy z Near East University szukali odpowiedzi na to pytanie, oceniając wyniki 48 różnych testów na przeciwciała, które otrzymały pozwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA), otrzymały nagrodę za najlepszą prezentację ustną od Europejski Kongres Biotechnologii.

Zidentyfikowano najlepsze i najgorzej działające zestawy testowe na przeciwciała

prof. Dr. Tamer Sanlidag, prof. Dr. Murat Sayan, doc. Dr. Dilber Uzun Özşahin, as. dr hab. Dr. Ayşe Arıkan i asyst. dr hab. Dr. Badania Berny Uzun zatytułowane „Ranking diagnostycznych testów przeciwciał SARS-CoV -2 IgG przy użyciu wielokryterialnej teorii podejmowania decyzji” Dokonano tego przy użyciu teorii MCDM.

W przeprowadzonym badaniu właściwości zestawów przeciwciał uzyskano od Food and Drug Administration-FDA i przeanalizowano metodą Multi-Criteria Decision Theory. Porównując testy na przeciwciała, oceniano czułość analityczną, swoistość, dodatnie i ujemne wartości predykcyjne, rodzaj użytej próbki, technikę badania, docelowy antygen (pik lub nukleokapsyd), czas do wyniku, warunki przechowywania odczynników, możliwość zastosowania. W badaniu, które przeprowadzono poprzez ocenę wielu kryteriów jednocześnie z metodą Multi-Criteria Decision Theory, określono i opisano najbardziej odpowiednie i najbardziej udane zestawy przeciwciał.

prof. Dr. Tamer Şanlıdağ: „W ramach multidyscyplinarnego badania, które przeprowadziliśmy, oceniliśmy wydajność zestawów przeciwciał stosowanych na całym świecie i stworzyliśmy ważny przewodnik dla naukowców w walce z COVID-19”.

p.o. rektora Uniwersytetu Bliskiego Wschodu, który podpisał także pracę, która otrzymała nagrodę za najlepszą prezentację ustną Europejskiego Kongresu Biotechnologii. Dr. Tamer Şanlıdağ podkreślił znaczenie badań multidyscyplinarnych dla postępu nauki. Stwierdzając, że jego nagradzana praca skupia ekspertów z różnych dziedzin, takich jak matematyka, biotechnologia i sztuczna inteligencja, prof. Dr. Tamer Şanlıdağ powiedział: „Dzięki naszemu multidyscyplinarnemu badaniu oceniliśmy wydajność zestawów przeciwciał używanych na całym świecie i stworzyliśmy ważny przewodnik dla naukowców w walce z COVID-19”.

dr hab. Dr. Dilber Uzun Özşahin: „Near East University to jeden z pierwszych uniwersytetów na świecie, który może zastosować teorię wielokryterialnego podejmowania decyzji w dziedzinie zdrowia”.

Prezentując swoją wielokrotnie nagradzaną pracę z naukowcami z Uniwersytetu Bliskiego Wschodu na Europejskim Kongresie Biotechnologii, dr hab. Dilber Uzun Özşahin powiedział, że w swoich badaniach wykorzystali wielokryterialną teorię podejmowania decyzji (MCDM), aby określić diagnostyczną wykonalność różnych platform przeciwciał wykorzystywanych do badań diagnostycznych i epidemiologicznych. Stwierdzając, że ta metoda może być stosowana na bardzo niewielu uczelniach na świecie, dr hab. Özşahin podkreślił, że Bliski Wschód jest jedną z pierwszych uczelni stosujących teorię wielokryterialnego podejmowania decyzji.