Ważne oświadczenie prezydenta Güllera na temat projektu URAYSİM

Burmistrz Alpu Gürbüz Güller odpowiedział na oświadczenia przewodniczącego prowincji AK Zihniego Çalışkana dotyczące projektu URAYSİM. Güller powiedział: „Jako gmina Alpu nie jesteśmy w żaden sposób przeciwni temu krajowemu projektowi. Doceniamy i jesteśmy dumni z takich projektów. Uważamy jednak, że właściwsze jest prowadzenie Projektu na nieurodzajnych, jałowych terenach alternatywnych, a nie na żyznych ziemiach i/lub równinach.”

Prezydent Güller w swoim oświadczeniu złożył następujące oświadczenia: „Nieruchomości pokrywające się z obszarem wywłaszczenia Projektu Badawczego pod nazwą „Krajowe Centrum Badań nad Systemami Kolejowymi” (URAYSİM), prowadzonego przez Uniwersytet Anadolu i zarejestrowanego pod numerem projektu 2011K120210 Prezydencji Republiki Turcji, Strategia i Dyrekcji Budżetowej, zostały zatwierdzone przez Radę Dyrektorów Anadolu University z dnia 19.02.2019 r. oraz z dnia 5/9. Ogłoszono, że został on poddany wywłaszczeniu przez Generalną Dyrekcję Inwestycji Infrastrukturalnych Ministerstwa Transportu i Infrastruktury w ramach zakres protokołu z dnia 18.01.2019 r., sporządzonego na podstawie decyzji nr 2942, zgodnie z art.25 ustawy wywłaszczeniowej nr 19.02.2019. Decyzją interesu publicznego Zarządu Uniwersytetu Anadolu z dnia 5 r. o numerach 9/XNUMX, wynikającą z procesu wywłaszczeniowego Ministerstwa Transportu i Infrastruktury, zwrócono się o uchylenie decyzji i zawieszenie jej wykonania do czasu podjęcia decyzji .

Wywłaszczenie to ingerencja w prawa własności jednostek w celu interesu publicznego i ogólnie odnosi się do ograniczenia praw własności.

Z tego powodu należy szczegółowo zbadać pojęcie interesu publicznego, które stanowi podstawę procesu wywłaszczenia i dokonać oceny w oparciu o konkretną sytuację, a nie ogólne stwierdzenia. Uważa się, że przy podejmowaniu decyzji należy wziąć pod uwagę żądania obywateli zamieszkujących obszar, którego decyzja będzie dotyczyć.

Dlatego w tym kontekście jako gmina Alpu nie jesteśmy w żaden sposób przeciwni temu krajowemu projektowi. Doceniamy i jesteśmy dumni z takich projektów. Uważamy jednak, że bardziej właściwe jest prowadzenie Projektu na nieurodzajnych, jałowych terenach alternatywnych, a nie na żyznych gruntach i/lub równinach. Z ustnych informacji, jakie uzyskaliśmy, wynika, że ​​obszar realizacji inwestycji nie był nawet szczegółowo omawiany z Ministerstwem Rolnictwa. Wiemy, że wokół nas istnieją alternatywne krainy. Dla lokalizacji projektu; Należałoby pod każdym względem uwzględnić kwestie rolnictwa, a także inne kwestie (ekonomiczne, techniczne, społeczne, polityczne).

Jako nasza gmina nasz sprzeciw jest w tym kierunku i na pewno nie chodzi o to, żeby się temu sprzeciwiać.

„Poddaję to ocenie opinii publicznej”.