zastępca przewodniczącego CHP Ahmet Akın; Zwrócił uwagę, że wprowadzona 10 miesięcy temu zielona taryfa zachęcająca do korzystania z energii odnawialnej w mieszkaniach przed rokiem zamieniła się w karę zamiast zachęty.
„Wiceprzewodniczący CHP Ahmet Akın; Wskazując, że zielona taryfa, która została wprowadzona 10 miesięcy temu w celu zachęcenia do korzystania z energii odnawialnej, stała się karą zamiast zachęty do zamieszkania przed upływem roku i stwierdziła: „Największa różnica między zieloną taryfą a w rezydencjach obowiązywała normalna taryfa. Sama cena energii elektrycznej bez podatków i funduszy jest o 88 proc. droższa w zielonej taryfie na obszarach mieszkalnych. Należy wprowadzić nowe rozporządzenie, aby zachęcić do mieszkań w zielonej taryfie” – powiedział.
Wiceprzewodniczący CHP Ahmet Akın zwrócił uwagę, że system zielonych taryf, który zaczął być wdrażany w sierpniu 2020 r., utracił funkcję zachęty, która jest celem rozporządzenia, przed upływem roku. Badanie CHP Akın obejmowało:
Zaczęło się 8 miesięcy temu w celach motywacyjnych: Aplikacja Zielona Taryfa ma na celu zachęcenie konsumentów do korzystania z energii produkowanej z odnawialnych źródeł energii. Zielona taryfa została uruchomiona na zasadzie dobrowolności od 1 sierpnia 2020 r. W tych zakresach miejsce zamieszkania; Odrębne taryfy zostały przygotowane dla przemysłu, biznesu, nawadniania rolnictwa i oświetlenia. Aplikacja, która została uruchomiona w celu zachęty, traci funkcję zachęty, zwłaszcza w rezydencjach, przy podwyżkach cen w ciągu 8 miesięcy.
EMRA reguluje szczegóły taryfy: Działa na zasadzie dobrowolności w aplikacji zielonej taryfy. Konsumenci, którzy chcą korzystać z energii odnawialnej, pozyskują energię elektryczną opartą na zasobach odnawialnych od przedsiębiorstw dostawczych działających w ich własnych regionach. Natomiast na rachunkach konsumentów, którzy chcą korzystać z energii elektrycznej z zieloną taryfą, widnieje napis, że zużywana przez nich energia elektryczna jest produkowana z czystych źródeł; szczegóły taryfy są regulowane przez EMRA.
Jednolita regulacja cen dla wszystkich abonentów: W tym kontekście EMRA; z wyłączeniem funduszy i udziałów cena za kilowatogodzinę została ustalona na 1 kuruş. W pierwszej taryfie wprowadzonej w ramach przedmiotowego wniosku ustalono jedną cenę bez rozróżnienia na nawadnianie przemysłowe, biznesowe, mieszkaniowe i rolnicze. Zgodnie z ostatnią zmianą dokonaną w ramach zielonej taryfy, na dzień 2020 kwietnia 69,97 roku koszt zielonej energii wyniósł 1 2021 kurus, niezależnie od abonentów.
Największa różnica jest widoczna w budynkach mieszkalnych: rozporządzenie, które zostało zapoczątkowane w celu zachęcania do korzystania z energii odnawialnej, straciło funkcję zachęty, zwłaszcza w budynkach mieszkalnych mniej niż rok temu. Największa różnica między zieloną taryfą a obecną taryfą występuje w rezydencjach. W związku z tym, podczas gdy goła cena energii elektrycznej za kilowatogodzinę w mieszkaniach wynosi 39,6717 kurusów w obecnej taryfie, jest ona o 74,7372 proc. droższa niż 88,3 kurusów w zielonej taryfie. Zielona taryfa wynosi 35 procent dla abonentów branżowych, 24 procent dla firm; W nawadnianiu rolniczym jest na bardziej akceptowalnym poziomie, 38 proc.
„Maseczki stały się luksusem”
zastępca przewodniczącego CHP Ahmet Akın; Zauważając, że stosowanie zielonej taryfy nie jest obowiązkowe, ale taryfa, która jest uchwalana na zasadzie dobrowolności, „Rozporządzenie ma na celu zachęcenie do korzystania z energii odnawialnej. Ponieważ jednak ta wersja taryfy jest o 88 proc. droższa, zwłaszcza w rezydencjach, celem zachęty pozostaje tzw. W tym kontekście, w ramach stosowania zielonej taryfy, EMRA powinna wydać zachęcającą regulację szczególnie dla abonentów mieszkaniowych, z których nasi obywatele będą korzystać w swoich domach. Zarówno dla naszych obywateli, jak i dla naszego kraju będzie korzystne, aby zielona taryfa nie była luksusowa, ale bardziej dostępna.
Bądź pierwszy i skomentuj