Po wniesieniu pozwu przeciwko decyzji „pozytywnej OOŚ” dla projektu Kanal w Stambule İBB złożył drugi pozew przeciwko Ministerstwu Środowiska i Urbanizacji z prośbą o zatrzymanie i anulowanie wykonania poprawki wprowadzonej w Stambulskim planie ochrony środowiska. W związku ze zmianą planu będącą przedmiotem sprawy, w Jenişehir wokół Kanal w Stambule otwarto miliony metrów kwadratowych gruntów.
SözcüWedług wiadomości Özlem Güvemli z; „Gmina Metropolitalna w Stambule (IMM) poszła do sądu po raz drugi po tym, jak pozew o odwołanie„ pozytywnej ”decyzji Ministerstwa Środowiska i Urbanizacji w sprawie oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) dla projektu Kanal Istanbul w dniu 17 stycznia 2020 r.
Podczas gdy proces OOŚ trwał, 1 grudnia 100 r. Ministerstwo wprowadziło poprawki do Planu ochrony środowiska w skali 30/2019 tys., Który został przyjęty jako konstytucja Stambułu, w celu ustanowienia „Yenişehir” wokół projektu Kanal Istanbul.
Prezes IMM Ekrem İmamoğluOd 2011 roku, kiedy projekt wysunął się na pierwszy plan, zmiana planu dotycząca obszaru, który był przedmiotem dyskusji ze względu na grunty zakupione przez stolicę arabską, obejmuje obszar 30 26 ha, czyli 500 mln mkw. metrów.
Planowane jest budowanie domów, hoteli, terenów przemysłowych, parków technicznych, uniwersytetów, obiektów sportowych, w pełni wyposażonych szpitali na powierzchni 100 milionów metrów kwadratowych obszaru planowania. W trakcie procesu zawieszania IMM sprzeciwił się 27 stycznia 2020 r. İBB, którego sprzeciw został odrzucony, zwrócił się do 30. sądu administracyjnego w Stambule z wnioskiem o zaprzestanie wykonania zmiany planu i anulowanie jej, uzasadniając to tym, że szkody, których nie można było zrekompensować, wystąpiłyby, gdyby zmiana ta została wprowadzona w życie 2 marca.
KOMPENSACJA ZNISZCZY MOC
W petycji pozwu podkreślono, że proces zmiany planu jest wyraźnie nielegalny, i powiedział: „Jeżeli zastosowany zostanie proces zmiany planu w zależności od przypadku, doprowadzi to do powstania szkód ekologicznych, meteorologicznych i geostrategicznych, które są trudne do zrekompensowania dla Stambułu i naszego kraju”.
BRAK PROJEKCJI LUDNOŚCI
Stwierdzono, że w zatwierdzonej przez Ministerstwo zmianie planu nie sporządzono prognoz liczby ludności dla nowego obszaru osadniczego, nie było też żadnych przepisów i regulacji dotyczących standardów miejskich, które miałyby być stosowane na obszarze osadniczym.
NALEŻY ZAPOBIEGAĆ ROZWOJOWI MIASTA DO PÓŁNOCNEJ
W planie ochrony środowiska zatwierdzonym w 2009 r. Uniemożliwiono rozwój miasta, który miał tendencję na północy, i podkreślono, że pożądane jest, aby wystawiono go na osi wschód-zachód i wzdłuż Morza Marmara. „i kierowanie rozwojem miast na północ, naruszając główne decyzje Planu ochrony środowiska w skali 1/100.000 XNUMX oraz zakłócając ciągłość i integralność planu”.
BRAK WIZJI OD ISKI
Zwrócono uwagę, że opinie odpowiednich jednostek gminy miejskiej Stambuł nie zostały również uwzględnione podczas procesu zmiany planu.
Podkreślając, że obowiązek ochrony zasobów wodnych na obszarach położonych w Stambule lub poza nim należy do Generalnej Dyrekcji İSKİ, „Decyzje w sprawie zmiany planu, które są sprzeczne z przepisami ustawy nr 2560, są ustalane przez Ministerstwo Środowiska i Urbanizacji, bez uzyskiwania prawnie wymaganej opinii dotyczącej dorzecza Sazlıdere i Terkos. jest bezdyskusyjny ”.
ZASTRZEŻENIE MIĘDZYNARODOWYCH UMÓW
Plany zmiany Turcji są stroną, w tym pierwszą konwencją z Cieśniny Montreux, Konwencją ONZ w sprawie zmian klimatu, taką jak Światowa ochrona dziedzictwa kulturowego i naturalnego, podkreślono, że jest to sprzeczne z wieloma konwencjami międzynarodowymi.
WYŁĄCZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA KONSTYTUCJĘ
Podkreślając, że zmiana planu obejmuje decyzje, które zmienią geografię i spowodują poważne problemy środowiskowe o skutkach regionalnych, narodowo-kontynentalnych, każdy ma prawo żyć w zdrowym i zrównoważonym środowisku zgodnie z art. 56 Konstytucji zatytułowanym „Usługi zdrowotne i ochrona środowiska. Plan wpłynie negatywnie na środowisko naturalne, zakłóci środowisko i zdrowie wszystkich żywych stworzeń, a prawo do życia w zdrowym środowisku zostanie naruszone. ”
RYZYKO BUDYNKU NIE ROZWIĄZYWA PROBLEMU
Stwierdzono również, że obszary mieszkalne określone w planie zmiany jako „Yenişehir” nie są planowane w celu przekształcenia obszarów zagrożonych klęskami żywiołowymi w innych częściach miasta, a zapasy budynków zaprojektowane w tym regionie nie są związane z rozwiązaniem istniejących ryzykownych struktur.
W petycji, w której wskazano, że władza nie została wykorzystana do celu określonego w ustawie, nacisk został położony na „Nowe budynki spowodują nieodwracalne szkody w korytarzu ekologicznym miasta, basenach wodnych i jeziorach, obszarach rolniczych i leśnych, walorach kulturowych, środowisku i strukturze demograficznej”.
IMM JEST ZGODNY Z PRAWEM DO ODPOWIEDNIEJ DECYZJI OOŚ
IMM złożył również pozew przeciwko Ministerstwu Środowiska i Urbanizacji 13 lutego z prośbą o anulowanie pozytywnej decyzji „Ocena oddziaływania na środowisko (OOŚ) dla Projektu Kanal Istanbul w styczniu. W sprawie nie wydano jeszcze żadnej decyzji.
Bądź pierwszy i skomentuj