Wymiar sprawiedliwości nie dostrzegł OOŚ dla 3. lotniska: Wymiar sprawiedliwości uniewinnił Ministerstwo Transportu, które przeprowadziło przetarg na 3. lotnisko bez uzyskania pozytywnego raportu z oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ).
VI Sąd Administracyjny w Ankarze orzekł na korzyść ministerstwa, stwierdzając, że „pozytywny certyfikat OOŚ otrzymano natychmiast po przetargu”, chociaż w Prawie ochrony środowiska i rozporządzeniu OOŚ stwierdzono, że „oferta nie może zostać złożona bez pozytywnej decyzji OOŚ” . Według wiadomości Climate Öngel Cumhuriyet tylko jeden sędzia oddał głos w sprawie „odrzucenia” niezgodnej z prawem decyzji ze względu na to, że była ona „niezgodna z prawem i ustawodawstwem”. W raporcie OOŚ sporządzonym po przetargu na III lotnisko podkreśla się, że region ten w 6 proc. stanowi obszar zalesiony i zwraca uwagę na ryzyko osunięcia się ziemi, zniszczenia drzew i potoków. Baran Bozoğlu, Prezes Izby Inżynierów Środowiska, powiedział: „9. Udają, że przemycają towary z lotniska przed pożarem. „Splądrowano tereny podmokłe, wycięto 3 miliona drzew, złożymy odwołanie od nielegalnej decyzji” – powiedział.
Ministerstwo Transportu rozpisało przetarg na 3. lotnisko bez pozytywnej decyzji OOŚ. Po rozstrzygnięciu przetargu sporządzono raport OOŚ dla projektu, który Ministerstwo Środowiska nadało mu ocenę „pozytywną” pomimo wielu negatywnych ocen zawartych w raporcie. Choć Izba Inżynierów Środowiska (ÇMO) złożyła pozew przeciwko Ministerstwu Transportu o unieważnienie przetargu na tej podstawie, że „przetarg został sporządzony bez pozytywnej decyzji OOŚ”, złożyła ona również pozew przeciwko Ministerstwu Środowiska w związku z „pozytywna” decyzja wydana w związku z negatywną OOŚ.
Decyzja o odrzuceniu: Niezgodna z prawem
W pozwie złożonym przez ÇMO przeciwko Ministerstwu Transportu w związku z nielegalnym przetargiem sąd uniewinnił Ministerstwo Transportu, które stwierdziło: „Bez względu na to, co ktoś powie, ludzie tego chcą, my zrealizujemy projekt”. Chociaż decyzja nie była jednomyślna, warto zauważyć, że sędzia w uzasadnieniu „odrzucenia” stwierdził, że „jasne jest, że nie można rozpocząć inwestycji ani ogłosić przetargu na projekt, jeśli nie zostanie podjęta pozytywna decyzja OOŚ, że uzyskanie pozytywnego dokumentu OOŚ przed przetarg jest obowiązkowy, a zmiany legislacyjne wprowadzone w celu zwolnienia zostały unieważnione przez Trybunał Konstytucyjny.” W swoim oświadczeniu sędzia zauważył, że raport OOŚ wpłynął po przetargu i zauważył, że „nie ma zgodności z prawem i ustawodawstwem”.
„Wycięto 2.5 miliona drzew”
Prezydent ÇMO Baran Bozoğlu powiedział, że lotnisko pojawiło się nagle, jakby kradło towary z pożaru. Stwierdzając, że wycięto 2.5 miliona drzew i osuszono 70 terenów podmokłych, Bozoğlu zauważył, że decyzja ta nie była naukowa i legalna. Zwracając uwagę na powód odmowy podany przez trzeciego sędziego, Bozoğlu oświadczył, że złoży odwołanie od decyzji.
Bądź pierwszy i skomentuj