Zamiast mostu nad Cieśniną Kerczeńską powinien powstać tunel :Muradov: „Właściwsze byłoby zbudowanie tunelu pod wodą zamiast budowy mostu nad Cieśniną Kerczeńską”
Wiceprezes Rady Ministrów Krymu Gieorgij Muradow stwierdził, że budowa mostu przez Cieśninę Kerczeńską byłaby niebezpieczna ze względu na niesprzyjające warunki zimowe na Krymie.
Muradov stwierdził, że zagraniczne firmy proponują budowę tunelu pod wodą zamiast mostu. Kanadyjskie i chińskie firmy, które od lat budują tunele i mosty, uważają budowę mostu nad Kerczem za niebezpieczne. Szacują, że most będzie wyłączony z ruchu przez co najmniej 1 miesiąc każdego roku z powodu niesprzyjających warunków pogodowych. Z tego powodu właściwsze byłoby zbudowanie tunelu do przepłynięcia pod wodą zamiast mostu. Ponadto koszt budowy tunelu jest znacznie niższy niż koszt budowy mostu. Na budowę tunelu potrzeba będzie 60-70 miliardów rubli” – powiedział.
Jak wiadomo, rząd podjął decyzję o budowie 2018-kilometrowego 2020-kierunkowego, 19-zakrętowego, 4-pasmowego mostu, który w latach 4-8 przejedzie nad Cieśniną Kerczeńską, a także mostu, przez który przejedzie kolej. Koszt budowy mostu wyniesie 228 miliardów rubli.
Bądź pierwszy i skomentuj