- Lotnisko trwa od miejsca, w którym zostało przerwane: Regionalny Sąd Administracyjny w Stambule uchylił wcześniej decyzję o zawieszeniu wydaną przez sąd dla 3. lotniska. Operacje na 3. lotnisku będą kontynuowane od miejsca, w którym zostały przerwane.
Czwarty Sąd Administracyjny w Stambule wstrzymał wykonanie pozytywnej decyzji EIA 4. Portu Lotniczego w pozwie złożonym przez obywateli Özgür Ceylan Aytaç, Alican Ocak, Cevat Ocak i Yıldırım Yılmaz. Zgodnie z decyzją podjętą w dniu 3 stycznia 21 r. w sprawie 2014. Portu Lotniczego nie zostaną podjęte żadne działania do czasu zbadania go przez biegłego.
TO NIE JEST JUŻ ZGODNE Z PRAWEM!
Według wiadomości Serkana Ocaka z Radikal, Ministerstwo Środowiska i Urbanizacji odwołało się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który jest sądem wyższej instancji, po wstrzymaniu działalności 3. Portu Lotniczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny również rozstrzygnął w sprawie sprzeciwu w dniu 11 marca 2014 r. Decyzja o „wstrzymaniu egzekucji” wydana wcześniej przez IV Sąd Administracyjny została uchylona. W nowej decyzji zastosowano następujące stwierdzenia: „…nie ma ona charakteru wyczerpania jej stosowania aż do zakresu ekspertyz, a na obecnym etapie, biorąc pod uwagę, że wniosek o wstrzymanie egzekucji zostanie zawieszony na długi czas pomimo czasowego wstrzymania egzekucji, brak jest legalności wstrzymania wykonania transakcji, która nie jest jeszcze wyraźnie niezgodna z prawem.”
CAL GLEBY POWSTAJE W CIĄGU 10 TYSIĘCY LAT
Adwokat sprawy, Alp Tekin Ocak, wyjaśnił, że decyzja o wstrzymaniu działań związanych z 3. Portem Lotniczym jest bardzo ważna i ocenił zawieszenie tej decyzji w następujący sposób: „Jest to projekt, który w przypadku interwencji spowoduje nieodwracalne szkody. Czynność administracyjna, która wygasa po wykonaniu. Będzie to miało bardzo poważne konsekwencje. Nielegalność musiała zostać sprawdzona. Podczas gdy 1 centymetr gleby uformował się w ciągu 10 tysięcy lat, nie zaszkodziło czekać rok. Teren, na którym powstanie trzecie lotnisko, jest bardzo ważnym ekosystemem dla Stambułu. Usunięcie tego ekosystemu to projekt, który utoruje drogę urbanizacji. Sąd podjął decyzję o rozwianiu obaw. Wstrzymał projekt jako środek ostrożności, dopóki ekspert nie przeprowadzi badania. Jednak stwierdzenie nieważności tej decyzji przez inny sąd powoduje dysfunkcję sądownictwa administracyjnego.”
PRZECIWKO ORZECZNICZEMU
Stwierdzając, że decyzja jest niezgodna z prawem również pod względem proceduralnym, Ocak powiedział: „Jest również sprzeczna z orzecznictwem. W ustawie o postępowaniu administracyjnym sprzeciwy wobec wstrzymania egzekucji nie są uwzględniane. Istnieje orzecznictwo na ten temat, jest wiele przykładów. Jednak sąd wyższej instancji podejmuje natychmiastową decyzję i uchyla decyzję zapobiegawczą sądu niższej instancji”.
© Wszelkie prawa do opublikowanych wiadomości i zdjęć należą do ÖzenRay Railway Ltd.
© Żaden artykuł opublikowany na stronie nie może zostać opublikowany bez zgody właściciela praw autorskich.
Zaprojektowany i przez SEO Levent Özen | Prawa autorskie © RayHaber | 2011-2024
Bądź pierwszy i skomentuj