Sąd nakazał zgłaszać się pojedynczo do izb, które złożyły pozew o unieważnienie trzeciego mostu, który ma zostać zbudowany na Bosforze. Izby Architektów, Urbanistów, Architektów Krajobrazu, Inżynierów Budownictwa, Mechaników, Leśnictwa, Rolnictwa, Elektryków i Rolników związany z TMMOB, złożył do Trybunału wniosek o anulowanie trzeciego mostu na Bosforze, który miał zostać zbudowany w Stambule. We wspólnej sprawie złożonej przez dziewięć izb zwróciły się one do Drugiego Sądu Administracyjnego w Stambule, żądając unieważnienia decyzji w sprawie „Northern Marmara Highway, Istanbul Province Pendik Kurtköy Connection Master Development Plan Improvement”, która była podstawą budowy mostu.
PRZYJDŹ JEDEN PO JEDEN
Drugi Sąd Administracyjny w Stambule, który rozpatrywał wniosek o unieważnienie, podjął interesującą decyzję. Choć sąd odrzucił pozew bez omówienia go, zwrócił się do izb powoda o złożenie pozwu „odrębnie”. W swoim postanowieniu sąd stwierdził, że Prawo postępowania administracyjnego stanowi, że „Na każdą czynność administracyjną składa się odrębny pozew. „Aby więcej niż jedna osoba mogła złożyć pozew z pozwem wspólnym, powodowie muszą mieć wspólne prawa lub interesy, a zdarzenie materialne lub przyczyny prawne będące podstawą pozwu muszą być takie same”.
ZOSTAŁY TYLKO TRZY POKOJE
Izby, których wniosek o unieważnienie trzeciego mostu został od początku odrzucony, nie odwołały się od stosownej decyzji. Aby nie przedłużać procesu, spośród 9 izb, które zgodnie z orzeczeniem sądu złożyły odrębne pozwy, jedynie Izba Architektów, Izba Urbanistów i Izba Inżynierów Rolnictwa złożyły nowy pozew w sprawie trzeciego mostu.
Źródło: wieczór
Bądź pierwszy i skomentuj