Stowarzyszenie Badań nad Zrównoważoną Ekonomią i Finansami (SEFiA) oraz E3G ujawniają koszty odejścia Turcji od węgla, analizując elektrownię w swoim nowym raporcie zatytułowanym „Finansowanie wyjścia z węgla: przykład Turcji”. Raport szczegółowo analizuje kwestię finansowania, które jest postrzegane jako jedna z największych przeszkód w rezygnacji z węgla w elektroenergetyce, a także bada potencjalne mechanizmy finansowania stopniowego przechodzenia od węgla do energii odnawialnej.
NAJWAŻNIEJSZE USTALENIA RAPORTU SĄ NASTĘPUJĄCE:
- W raporcie za podstawę produkcji energii elektrycznej do 2035 r. przyjęto jedną trzecią obecnej ceny emisji dwutlenku węgla w ramach EU ETS, a po 2035 r. przewiduje się stopniowe wprowadzanie ceny emisji dwutlenku węgla, zwiększającej aż do połowy ceny emisji dwutlenku węgla w ramach EU ETS . W tym przypadku stwierdza się, że żadna z elektrowni cieplnych węglowych, poza dwiema z 30, nie będzie w stanie utrzymać rentowności.
- Jeśli elektrownie będą działać w takich warunkach, wielkość szkód sięgnie 40 miliarda dolarów w scenariuszu 13,5-letnim i 44,5 miliarda dolarów, jeśli będą działać do końca koncesji. Oczekuje się, że elektrownie te staną się aktywami nieaktywnymi, ponieważ nie oczekuje się, że operatorzy będą kontynuować działalność przynoszącą straty.
- Widać, że średnie roczne koszty zdrowotne elektrowni wyniosą około 10 miliardów dolarów w okresie, w którym będą one działać do końca okresów licencji.
- W pierwszej kolejności likwidowane są importowane elektrownie węglowe
Tymczasem, zgodnie ze scenariuszem wycofywania się z węgla zawartym w raporcie, w latach 2021-2035 udział krajowych zasobów w produkcji energii elektrycznej wzrasta z 51,3 proc. do 73,6 proc. i składa się w całości z zasobów krajowych i odnawialnych, natomiast w scenariusz normalny, udział zasobów krajowych (odnawialnych) i krajowego węgla) może w 2035 roku osiągnąć jedynie 59,2 proc.
Bengisu Özenç, dyrektor Stowarzyszenia Badań nad Zrównoważoną Ekonomią i Finansami (SEFIA), podkreślił możliwe negatywne konsekwencje gospodarcze i społeczne opóźnienia planów wycofywania się z węgla, które są technicznie możliwe dla Turcji i nieuniknione w obliczu rozwoju sytuacji na świecie.
Dyrektor ds. badań finansowych SEFIA İbrahim Çiftçi zwrócił uwagę na mechanizmy wychodzenia z węgla, z których może skorzystać Turcja, i stwierdził, że rezygnacja z węgla jest najodpowiedniejszym obszarem, w którym można rozpocząć dekarbonizację zgodnie z celem zerowym netto, i powiedział: „Dziś na arenie międzynarodowej arena, mechanizmy wycofania węgla (mechanizmy wycofania węgla), z których może również skorzystać Turcja, służą do wyjścia z węgla. Istnieje wiele inicjatyw, takich jak mechanizmy – CRM) czy mechanizmy przejścia na węgiel (CTM). Zamiast planować nową elektrownię cieplną opalaną węglem, Turcja powinna jak najszybciej podjąć działania mające na celu ochronę bezpieczeństwa dostaw energii, zapewnienie ciągłości funkcjonowania sektora elektroenergetycznego, który jest sektorem o wysokim poziomie zadłużenia, oraz zapobiec aby kryzys w tym sektorze nie zagroził gospodarce poprzez wpływ na sektor bankowy i sektory drugorzędne, które dostarczają wkładu. „Powinna zaplanować transformację, do której się zobowiązała, realizując cel zerowy netto” – stwierdził.
Aby uzyskać dostęp do szczegółów raportu zatytułowanego Finansowanie wyjścia z węgla: przypadek Türkiye możesz kliknąć
