Siedemnasty Sąd Cywilny Pierwszej Instancji orzekał w sprawie rezydencji Hatice i Fehime Sultan.
Zgodnie z oświadczeniem złożonym przez Urząd Miejski w Stambule, sąd, który rozstrzygnął pozew o „unieważnienie i rejestrację aktu” wniesiony przez IMM przeciwko Ministerstwu Skarbu i Finansów, w celu zapobieżenia sprzedaży i cesji nieruchomości zarejestrowanych imiennie pozwanego wobec osób trzecich, art.3 kpc.Zgodnie z przepisami prawa postanowiono umieścić w księdze wieczystej zabezpieczenie bez zabezpieczenia.
Sąd jako powód swojej decyzji przytoczył sytuacje uregulowane w art. 389 HMK.
W orzeczeniu sądu „Po zbadaniu akt sprawy; Zgłoszony pozew dotyczy żądania unieważnienia i rejestracji aktu (na podstawie posiadania), a ponieważ istnieją przesłanki do przybliżonego dowodu sporu i niebezpieczeństwa powstania szkody, możliwe jest zebranie dowodów i ocena gwarancji na tym etapie, w zależności od sytuacji i warunków W ramach środka tymczasowego konieczne było podjęcie decyzji o przyjęciu wniosków o przetworzenie adnotacji pozwanego w następujący sposób.
Werdykt sądu brzmiał następująco:
Jeżeli nieruchomość w prowincji Stambuł, dystrykt Beşiktaş, dystrykt Ortaköy, nr 40, działka nr 27, na wniosek strony powoda, jest zarejestrowana na nazwisko pozwanego, aby zapobiec sprzedaży i przekazaniu nieruchomości osobom trzecim, zgodnie z art. 3 HMK DOCHODZENIE ŚRODKÓW NATYCHMIASTOWYCH do księgi wieczystej, bez gwarancji,
Aby napisać memorandum w tej sprawie do Dyrekcji Rejestru Gruntów Beşiktaş,
Odnośnie doręczenia stronom decyzji tymczasowej postanowiono, że odwołanie będzie otwarte w ciągu 1 tygodnia od dnia doręczenia decyzji.
Bądź pierwszy i skomentuj