Flash Kanal Istanbul Decyzja sądu: ekspert dokona odkrycia

Flash Channel Istanbul Decyzja sądu w sprawie odkrycia eksperta
Flash Channel Istanbul Decyzja sądu w sprawie odkrycia eksperta

W pozwie Partii Ludowo-Wyzwoleńczej (HKP) o uchylenie pozytywnej oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) wydanej przez Ministerstwo Środowiska i Urbanizacji przeciwko budowie Projektu Kanału Stambuł oraz o wstrzymanie realizacji, Stambuł 10. Sąd Administracyjny postanowił przeprowadzić rozpoznanie i ekspertyzę.

10. Sąd Administracyjny w Stambule, który rozpatrzył skargę, jednogłośnie orzekł 16 lutego 2022 r.; W celu wyjaśnienia sporu z technicznego punktu widzenia konieczne było zasięgnięcie opinii ekspertów w tej dziedzinie.

Sąd orzekł, że wniosek o wstrzymanie egzekucji powinien być rozstrzygnięty po ustaleniu na miejscu i badaniu biegłego. Odkrycie i ekspertyza odbędzie się w czwartek 24 marca 2022 r. o godzinie 09.00:XNUMX.

„TO JEST PUNKT ZACHOWANIA DLA NASZEGO LUDU, NATURY I NARODU”

Składając oświadczenie na ten temat, członek HKP VQA i Prezydent Prowincji Stambułu Atty. Pınar Akbina powiedział: „Projekt Kanal Istanbul to nie tylko szaleństwo, to projekt zdrady mieszkańców Stambułu, naszej natury i naszej ojczyzny. Jest to projekt mający na celu zniszczenie naszych suwerennych praw nad Cieśninami, które zostały zdobyte dzięki Konwencji z Montreux, podpisanej w wyniku zwycięstwa naszej wojny o niepodległość. Ten projekt to wbicie sztyletu UE i USA w nasze łono i niepodległość” – powiedział. Oświadczając, że nie pozwolą na zniszczenie przyrody, zwierząt i roślin za pomocą projektu Kanal Istanbul, Akbina oświadczył, że wezmą udział w odkryciu i ekspertyzie, które odbędą się 24 marca jako CPP.

CO SIĘ STAŁO?

Prawnicy Partii Ludowo-Wyzwoleńczej (HKP) złożyli w dniu 27 stycznia 2020 r. dwa odrębne pozwy do Sądu Administracyjnego, zarówno w imieniu partii, jak i przewodniczącego HKP Nurullaha Ankuta Efe, domagając się unieważnienia przygotowanego raportu Kanal Istanbul OOŚ przez Ministerstwo Środowiska i Urbanizacji oraz o wstrzymanie egzekucji.

W tym kontekście we wniosku złożonym do Sądu Administracyjnego w Stambule przytoczono artykuły Konwencji w sprawie cieśnin z Montreux, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz decyzje ETPCz dotyczące środowiska, a także stwierdzono, że Projekt Kanal Istanbul stanowił naruszenie tych decyzji.

Bądź pierwszy i skomentuj

zostaw odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.


*