Divanhane Old Police Station w Kasımpaşa jest niszczona pomimo zniknięcia powodów podanych przez Radę Ochrony. Zastępca sekretarza generalnego IMM, Mahir Polat, powiedział, że prace, w ramach których prowadzono rozbiórkę maszyny, były kontynuowane, mimo że nie ma już powodu. Zauważając, że rozpoczął się proces sądowy, Polat powiedział: „Czy zasłoniłeś posterunek policji, czy zabrałeś go do trumny? Co to za obraz? Jeśli wykonujesz porządną i odpowiednią pracę, to co ukrywasz, czekając tak długo, ukrywając się, blokując nasze upoważnione jednostki w każdym audycie ”- pytał.
Rada Konserwatorska zatwierdziła projekt, który zakłada wyburzenie starego komisariatu Divanhane i wybudowanie w jego miejscu szerszej drogi i skrzyżowania. Konstrukcja sułtana Abdülaziza, której początki sięgają XIX wieku, została w lutym w wyniku prac na podstawie decyzji zarządu poddana rozbiórce przy pomocy ciężkiego sprzętu i takielunku. Zastępca Sekretarza Generalnego IMM Mahir Polat wygłosił oświadczenie w sprawie wyburzenia przed komisariatem Divanhane Old Police Station znajdującym się na placu Kasımpaşa, który był otoczony osmańskimi budynkami. Polat zwrócił uwagę, że podjęta decyzja o rozbiórce była historycznym błędem i powiedział: „Nie ma żadnego uzasadnienia dla wyburzenia budynku ani żadnego pożytku publicznego. To, co się tutaj robi, to zniszczenie tożsamości historycznej. „Zniszczenie historycznych artefaktów to utrata osmańskiej tożsamości Stambułu”.
Polat, stwierdzając, że Stambuł jest miastem historii i cywilizacji, powiedział, że budynek Old Police Station Divanhane autorstwa sułtana Abdulaziza ma wyjątkową wartość miejską. Polat stwierdził również, że trwające prace nad budynkiem były projektem zainicjowanym w 2014 roku za zgodą Rad Konserwatorskich Ministerstwa Kultury i podsumował proces akceptacji projektu w następujący sposób:
„Projekt został zamówiony w ramach projektu Halicport na zlecenie Ministerstwa Transportu. Został przedłożony Ministerstwu Kultury i Turystyki i zatwierdzony. Ministerstwo Środowiska i Urbanizacji wydało również pozwolenie na rozbiórkę i wystosowano pismo do gminy Beyoğlu. W ostatnich miesiącach 2020 roku decyzja o rozbiórce została podpisana przez gminę Beyoğlu i proces został rozpoczęty ”.
„BRAK INTERSECTION W ŚRODKU”
Polat stwierdził, że przez około dwa miesiące podejmowali próby wstrzymania pracy i kontynuowali w następujący sposób:
„Projekt wyburzenia budynku i przebudowy go zgodnie z pierwotnym projektem i poszerzenia drogi powstał na podstawie decyzji Ministerstwa Transportu. Drugą decyzją w 2015 r. Przewiduje się, że budynek zostanie przeniesiony i zbudowany dalej w tyle. Obie te decyzje zatwierdzają projekty związane z wyburzeniem budynku przez Radę Konserwatorską Ministerstwa Kultury i Turystyki w 2019 r. Poprzez przygotowanie odpowiednich projektów. "
„STAN ZABYTKOWYCH BUDYNKÓW NIE JEST ORGANIZOWANY WEDŁUG DROG”
Polat zauważył, że obowiązki instytucji związanych z konserwacją i tożsamością kulturową poszły na przeciwny wniosek i przypomniał oświadczenie Ministerstwa Transportu z 30 stycznia. Polat stwierdził, że budynek został wymieniony na skrzyżowaniu dróg w oświadczeniu i powiedział o odpowiedzi:
„Tutaj nie ma skrzyżowania. Być może było to planowane lub zdecydowano się na to w poprzednich latach. Ale tutaj, jeśli podejmiesz decyzję, zakładając, że istnieje skrzyżowanie dróg, podasz przykład zdrady miasta takiego jak Stambuł. Stan zabytków nie jest uregulowany drogami. "
ROZPOCZĘTY SIĘ PROCES SĄDOWY
Polat przekazał informację, że zwrócił się do komitetów ochronnych związanych z Biurem Prokuratora Generalnego na tej podstawie, że prace te zostały wstrzymane, a prace te zostały objęte zakresem przestępstwa z zachowanym protokołem i powiedział: „4 lutego, podjęliśmy decyzję Komisji Transportu i Ruchu (UTK). Stwierdziliśmy w tym miejscu, że taka droga nie powstanie ponownie, a podjęta w dawnej przeszłości decyzja o jej uporządkowaniu również była błędna. To znaczy że; „Nawet jeśli zburzą ten budynek, nie ma już planu na roboty drogowe”.
Wyjaśniając, że nalegał na decyzję Rady Ochrony mimo zmiany uzasadnionego przebiegu drogi, Polat powiedział: „Wszystkie wyburzenia i wszystkie te działania w zakresie ustawy o numerze 2863 są przestępstwami i surowymi karami. Wezwaliśmy do ich zaprzestania. Zwróciliśmy się z etycznym i sumiennym wezwaniem do odpowiednich władz, aby nie zawaliły tej historycznej struktury bez żadnego uzasadnienia. Jednak w momencie, w którym osiągnęliśmy, badania te są kontynuowane. W czasie rozbiórki molo było otwarte. Można było na niej przeczytać informację o zniszczeniu Ministerstwa Transportu. W tej chwili nie widzimy, kto zbudował budynek, co spowodowało jego zniszczenie i kto był za to odpowiedzialny ”.
CZTERY ODWOŁANIA
Polat, który powiedział, że stoją w obliczu nieodwracalnych szkód, podsumował swoje zastrzeżenia dotyczące projektu w następujący sposób:
„Naszym pierwszym zarzutem jest pilne wstrzymanie rozbiórki budynku. Inną kwestią jest to, że zgodnie z decyzją Rady jest to luka katastralna. Dlatego nie ma decyzji dotyczącej budynku. Trzeci zarzut dotyczy tego, że praktyką, którą należy przeprowadzić na podstawie rozbiórki budynku, zwaną decyzją o przeniesieniu, jest ramię rozbiórkowe historycznego artefaktu, rozbiórki przy pomocy sztuczek i ciężkiego sprzętu. Każdy cios w budynek jest zbrodnią starożytności. Wreszcie plac Kasımpaşa to historyczne miejsce, które nie ma precedensu w Stambule. To miejsce jest otoczone wokół osmańskich historycznych budynków. Zniszczony jest tu nie tylko budynek, ale także zabytkowy plac o pierwotnych wymiarach.
IMM BĘDZIE NASTĘPUJĄCY
Polat, który wspomniał, że praca w Divanhane była prowadzona z okładką okalającą cały budynek, podsumował swoje oświadczenie w następujący sposób:
„Czy wycięliście całun na posterunek policji, czy włożyliście go do trumny? Co to za obraz? Jeśli wykonujesz porządną i odpowiednią pracę, co ukrywasz, czekając tak długo, ukrywając się, blokując nasze upoważnione jednostki w każdym audycie? Takie praktyki niszczą tylko historyczne budynki. Informujemy opinię publiczną, że wszystkie te procedury są przestrzegane przez IMM, podejmowane są niezbędne działania, zostały wszczęte skargi karne ”.
Bądź pierwszy i skomentuj