İmamoğlu ogłasza treść listu kanału La Manche do Erdoğan

Prezes IMM Ekrem İmamoğluPo sporządzeniu raportu OOŚ dla Kanal w Stambule złożyła również petycję sprzeciwu w sprawie „Zmiany planu środowiskowego obszaru zabudowy rezerwatu europejskiego w skali 1/100.000 XNUMX”.

Przed sprzeciwem İmamoğlu odpowiadał na wiele pytań dziennikarzy, od przewozu po proces przyjmowania cemevis jako miejsc kultu. İmamoğlu, zapytany o treść 4-stronicowego listu, który dostarczył prezydentowi Erdoğanowi w Ankarze, powiedział: „W naszym liście napisałem, że są ludzie, którzy chcą zakłócenia kanałów między IMM a rządem centralnym, aby należy to naprawić i że nie powinno to być dozwolone. Nie, jak niektórzy piszą w gazecie. Nie zamierzam mówić o Kanal w 4-stronicowym liście. Chciałbym o tym porozmawiać w cztery oczy. Spotkanie z Prezydentem Turcji jako burmistrz Stambułu, jako burmistrz wybrany największą liczbą głosów w Stambule w historii Turcji złożyłem swoją prośbę. Następna decyzja, sumienie i poczucie sprawiedliwości należy wyłącznie do Prezydenta. Z ciekawością czekam na moją odpowiedź i szczerze mówiąc, w imieniu mieszkańców Stambułu, nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi”.

Burmistrz Stambułu Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğluPo sporządzeniu raportu OOŚ dla Kanal w Stambule złożyła również petycję sprzeciwu w sprawie „Zmiany planu środowiskowego obszaru zabudowy rezerwatu europejskiego w skali 1/100.000 XNUMX”. Przed złożeniem petycji sprzeciwu İmamoğlu odpowiedział na pytania dziennikarzy dotyczące porządku obrad przed Dyrekcją Prowincji Beşiktaş Ministerstwa Środowiska i Urbanizacji. Pytania zadane İmamoğlu i odpowiedzi udzielone przez Prezydenta İBB były następujące:

„STARAMY SIĘ ZAPOBIEGAĆ LECZENIU W STAMBULE”

„Jakiś czas temu przyszedłeś się odwołać. W tym czasie sprzeciwiłeś się raportowi OOŚ. Raport ten, mimo wszelkich sprzeciwów, został dziś zaakceptowany przez Ministerstwo Środowiska. Teraz znowu tu jesteś. Jak to ocenisz i dlaczego jesteś tu dzisiaj?”

Wiesz o raporcie OOŚ, zgłosiły się dziesiątki tysięcy naszych ludzi. Dziś Ministerstwo podjęło decyzję o akceptacji OOŚ w tej sprawie. Nie jest to dla nas zaskakująca decyzja. Będziemy nadal śledzić procesy chwila po chwili. Przede wszystkim powód dzisiejszego rozwoju; Zgłoszę sprzeciw wobec zawieszonych planów. Plany 100.000 100.000 zostały wykonane przez Ministerstwo w imieniu mieszkańców Stambułu w sposób nieregularny, bez publicznego udostępniania, bez zasięgania opinii części społeczeństwa i interesariuszy na temat procesu oraz bez omawiania wkładu nowej administracji Stambułu do procesu przy stole. Proces zmiany planu XNUMX-tysięcznego, zwanego konstytucją miasta, niezmiennymi zasadami miasta, został przeprowadzony w stylu poganiania wszystkiego śmieciowym żarciem i zawieszony. Do końca tego miesiąca obowiązuje okres zawieszenia i dziś złożę sprzeciw wobec tego planu. Zgłaszam sprzeciw w granicach prawa kraju. Będziemy się odwoływać; Ale nie kończymy tutaj tego procesu. IMM, inne instytucje i organizacje pozarządowe mają prawo złożyć sądowy raport OOŚ w ramach prawa społeczeństwa, jednostek i ich rodaków. Osobiście skorzystam z przysługującego mi prawa do złożenia pozwu w tej sprawie. Wiem, że społeczeństwo wykorzysta to na najwyższym poziomie. Na przykład; Czuję, że do końca tego miesiąca wszyscy mieszkańcy Stambułu złożą ofiarę, aby skorzystać z prawa do sprzeciwu wobec tego planu. Przyjdą też do przedstawicielstw Ministerstwa Urbanizacji i zgłoszą swoje zastrzeżenia. Następnie, po zakończeniu procesu zawieszenia i podjęciu decyzji w sprawie planu, jeśli jest ona negatywna, następuje proces sądowy. Koncepcja największej zdrady Stambułu, która jest żywotnym problemem Stambułów i całkowicie wpłynie na ich przyszłość, środkami prawnymi, przy wielkim udziale i wsparciu Stambułu (czego nie umieściliśmy w programie Turcji, Stambuł Znasz tych, którzy siadają. Staramy się pomóc tym, którzy próbują podjąć tę decyzję i zawrócić ich z wielkiego błędu historii. Pod tym względem zobaczą zarówno sprzeciw, jak i procesy prawne oraz wszystkie nasze prawa, z których będziemy nadal korzystać do końca, miliony ludzi.

„BĘDĘ NADAL PRZEWODNIKIEM”

„Były setki zastrzeżeń do raportu OOŚ…”

Były dziesiątki tysięcy sprzeciwów, nie setki. Nie sądzę, żeby starali się uchwycić ducha dzieła, nie mówiąc już o jego zbadaniu. Chodzi o to, dokąd chcesz się udać. Jeśli chcesz iść gdzieś ze społeczeństwem, usłyszysz każdy głos społeczeństwa. Chodzi o to, by być otwartym na swoje spostrzeżenia. W trakcie procesu teraz jest to sposób rozumienia, że ​​wiem od samego początku, że to robię, mogę to zrobić, czy tego chcesz, czy nie. Dlatego nawet nie myślę o tym, co oni widzą i czują, nie mówiąc już o badaniu tych obiekcji. Mimo wszystko uważam, że prawnicy wykształceni na uczelniach tego kraju zareagują na tak niebezpieczny proces, nawet przy systemie prawnym, który ma kłopoty, i że dzięki prawu możemy bronić swoich praw. Też czekałem na tę decyzję w OOŚ. Nie mam też wielkich nadziei co do planu; Ale znów mam nadzieję, że będą dziesiątki tysięcy sprzeciwów. Od dziś wolontariusze, kobiety, mężczyźni i młodzież ze Stambułu będą się tu zgłaszać na mocy prawa swoich rodaków. Ale późniejszy proces prawny jest bardzo ważny. Będę nadal prowadził w tym sensie. To jest nagroda za obowiązek powierzony mi przez prawowitego Stambułu.

„MAMY DECYZJĘ O ZAKUPIE KONI”

„Mówi się też o ilości faetonów, które wyjdą z sejfu IMM. Co nowego w faetonach? A co powiesz krytykom o tych pieniądzach?”

Stambuł ma wiele nagromadzonych problemów. To jeden z tych nagromadzonych problemów. Innymi słowy, kwestia faetonu nie jest czymś, co wyłoniło się z przeszłości do teraźniejszości. Faeton to kultura, która jest również w tradycji wysp. Pozwól, że to podkreślę. Nie ignorujemy tego. Ale ten proces, który był źle zarządzany przez dziesięciolecia, niestety osiągnął punkt, w którym nikt z nas ani żadna część społeczeństwa nie mieści się w naszym sumieniu. Niestety, proces ten został wykorzystany negatywnie na Wyspach. To boli ludzi. Od miesięcy próbujemy znaleźć rozwiązanie tego problemu. Tutaj możesz zrozumieć naszą delikatność i skrupulatność. Pomińmy fakt, że ogromny problem, który dotyczy całego Stambułu, jest stawiany przed narodem z „popem”, bez dyskusji w miejscu publicznym, my też wielokrotnie jeździmy na Wyspy, rozmawiamy z interesariuszami biznes, organizujemy warsztaty i omawiamy całą dynamikę społeczną, jak to rozwiązać.Nasze wysiłki na rzecz mobilizacji i użycia metod demokratycznych są właściwie przykładem. Pod koniec dnia; Podjęliśmy holistyczną decyzję - oczywiście zdarzały się też smutne wydarzenia, doświadczyliśmy śmierci koni, ich wyginięcia i ich choroby - wyraziliśmy opinię, aby podjąć decyzję w parlamencie w punkcie, w którym doszliśmy. Faetony mają prawo od przeszłości do teraźniejszości. Innymi słowy, obecne tam faetony mają wartość rynkową. My, przy tej wartości rynkowej, powinniśmy podjąć decyzję, aby nie robić ofiary z ludzi, którzy utrzymują się z tej pracy jako robotnicy, że następne procesy transportowe będą wykonywane wyłącznie jako usługi własne, że będą świadczyć usługi transportowe jako Stambuł Metropolitan Municipality i IETT i że ich prawa znikną.Nasza instytucja wyraziła swoją opinię na temat przekazania po 250 tysięcy TL każdemu prywatnym właścicielom powozów. Nasze Zgromadzenie stwierdziło, że słuszniej byłoby dać 300 tysięcy TL za wagon, za zgodą wszystkich partii politycznych. Przechodzimy teraz do tej aplikacji. Mamy też decyzję o zakupie koni. Rozmawiamy o nich z wojewodą, Ministerstwem Rolnictwa i odpowiednimi osobami. Współpracujemy z nimi w zakresie utrzymania i procesu we właściwych stadninach Ministerstwa Rolnictwa. Przygotowujemy się do konkursu w tym zakresie, projektując różne pojazdy elektryczne, które są odpowiednie dla wysp z nowym systemem transportu, które nie zanieczyszczają środowiska, a konie są tam transportowane z wyczuciem, aby woźnicy otrzymywali wynagrodzenie praw i że biorą udział w tym procesie. Zapewnimy to przejście bez przerywania usługi. Wiem też, że na Wyspach jest tłum, który kocha faetony, nie przeszkadzając i nie raniąc nikogo. Wiem też, że to tradycja. Ja też to czuję, ale jest to wdrożenie, które jesteśmy zdeterminowani na tym etapie. Podzielmy się tym z opinią publiczną.

„NIE CHCIALIŚMY, BY TAK BYŁO”

– Miałeś prośbę o spotkanie z prezydentem. Dałeś to w liście. Dostałeś odpowiedź?"

Życzę natychmiastowej reakcji. Prosiliśmy o pierwsze spotkanie z naszym prezydentem w Ankarze, ale on zaplanował spotkanie z 30 gminami metropolitalnymi. Było to spotkanie Związku Gmin. Niestety, za pierwszym razem na porządku dziennym było spotkanie z bliżej niesprecyzowanym połamanym krzesłem, a za drugim nieuprzejmą atmosferę spotkania. Nie chcieliśmy, żeby to tak wyglądało. Irytujący. Jednak powiem tak: bardziej niż sposób, w jaki ten proces doszedł, najbardziej przydatne dla mnie było zamieszczenie tam naszego czterostronicowego listu. W naszym liście napisałem, że są ludzie, którzy chcą zakłócenia kanałów między IMM a rządem centralnym, że należy to naprawić i nie należy do tego dopuszczać. Wspomniałem o kilku rzeczach. Nie tak, jak niektórzy z nich pisali w gazecie. Nie zamierzam mówić o Kanal w 4-stronicowym liście. Chciałbym o tym porozmawiać w cztery oczy. Spotkanie z Prezydentem Turcji jako burmistrz Stambułu, jako burmistrz wybrany największą liczbą głosów w Stambule w historii Turcji złożyłem swoją prośbę. Następna decyzja, sumienie i poczucie sprawiedliwości należy wyłącznie do Prezydenta. Czekam na moją odpowiedź z ciekawością i szczerze mówiąc pilnie w imieniu mieszkańców Stambułu.Nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi.

„WSZYSTKIE INFORMACJE PODANE PRZEZ MINISTRÓW SĄ NIEPRAWIDŁOWE”

„Jakie były nagłówki listu z Kanału Stambuł, który przekazałeś prezydentowi?”

Elementami, które uniemożliwiają nam zbudowanie zdrowej relacji, są wypowiedzi, które moim zdaniem wprowadzają w błąd Prezydenta, wypowiadając się w niektórych obszarach. Jeśli szukasz przykładu; „Imamoglu odwołał metro. Albo nie mamy problemów z wodą. Albo są ministrowie, którzy przekazują informacje, że nie było ani jednego stulecia ruchu w procesie związanym z Kanałem Stambuł. Wszystkie informacje podane przez tych ministrów są błędne. Używam cięższego wyrażenia, ale to mi nie pasuje. Był to list, w którym stwierdzano, że to wszystko nie powinno mieć miejsca i jak te relacje powinny być zarządzane. Kanał nie jest czymś, co można wytłumaczyć literami. Ale powiedziałem, że chcę mu powiedzieć twarzą w twarz o wszystkich problemach Stambułu.

„Prezydent Erdogan powiedział:„ Nie byłoby w porządku, gdybyśmy powiedzieli w liście, że są też inne rzeczy ”…”

Powiedziałem już, co powiedziałem. List jest oczywiście prywatny. Mówił prawdę. Czekamy na to wyjątkowe, wyjątkowe spotkanie: Ekrem İmamoğlu. Burmistrz Stambułu Metropolitan Municipality.

„NIECH PREZYDENT ANALIZUJE RUCHY ZIEMI”

„Były doniesienia, że ​​wiele osób, w tym matka emira Kataru, kupiło ziemię na trasie Kanal Istanbul. Teraz prezydent Erdogan powiedział również: „To nieprawda, że ​​matka emira Kataru kupiła ziemię; ale mówi się, że niektórzy członkowie CHP kupili ziemię z tej trasy.

Na Boga, cieszymy się, że właściwie poinformowaliśmy Prezydenta. Bo minister powiedział też, że „nie było żadnego ruchu lądowego”. Ale my, spośród tych, którzy stamtąd kupowali ziemię, głosowaliśmy na CHP, a ci na AK; Nie wiemy, kto jest z AK, a kto z CHP. Katar czy cokolwiek innego to nie moja sprawa. Wytworzony tam czynsz został przez kogoś z góry przekształcony w ruch ziemi i wiedząc, skąd go wezmą... Myślę, że Pan Prezydent powinien to przeanalizować. Nie kto z partii, kto z AK, kto z CHP.

„CZY TEORETYCY DECYDUJĄ O INTERESIE MIEJSCA NA MIESZKANIE?”

„Wczoraj uchwalono uchwałę parlamentu. Prośba grupy CHP o przyznanie Dżemevi statusu miejsca kultu nie została uznana za odpowiednią. Zdecydowano, że Cemevleri będzie korzystać ze sprzątania i podobnych usług nieodpłatnie. Czy zawetujesz tę decyzję?

Powiem to raz; Oczywiście, niezależnie od tego, czy ta decyzja zostanie podjęta, czy nie, te kwestie są rzeczami, które IMM może zrobić w ramach swoich uprawnień. Mieszkańcy Stambułu poszukują duchowości i poczucia równości. Nie może być żadnej duchowej satysfakcji w procesie, w którym cemevis są miejscami kultu, tak samo jak w prawie Stambułu mówiącym „Tak, tak jest”. Innymi słowy, chciałem, żeby radni IMM żyli i czuli to. Mówi się: „Panie, dlaczego Imamoglu nie złożył tej petycji?” Niech zrobi to parlament. Gdyby Imamoglu go dał, powiedziałby: „Spójrz, używa go w pracy”. On używa polityki”. Nie daliśmy jej. „Dlaczego on jej nie dał?”. To są zabawne kwestie związane z ustalaniem porządku obrad. „Panie, teologowie decydują, czy miejsce będzie miejscem kultu” Którzy teologowie? Teolodzy, którzy podejmują decyzję dotyczącą odsetek? Które? Poza tym, jak dokładne jest dla teologa z jednym przekonaniem, aby zdecydować się na inne przekonanie? Jak ktoś inny zadecyduje o kształcie miejsca, które od wieków akceptują miliony naszych alewickich obywateli jako miejsca kultu? Ci, którzy powołują się na prawo, podjęli takie decyzje we wszystkich dziedzinach prawa. Byłem bardzo zdenerwowany i byłem bardzo zdenerwowany kontrowersjami. Zastępca przewodniczącego grupy partyjnej IYI przypomniał mi bardzo dobry hadis. Tak, jesteśmy ludźmi, którzy wierzą w Proroka, który powiedział: „Cała ziemia jest miejscem kultu”. Było mi bardzo żal tych dwóch stron, które nie mogły skorzystać z tej szansy, podczas gdy można było to załatwić w ten sposób. Ale będę dalej walczył w tej walce.

"Co zrobisz?"

Zobaczysz to z czasem…