Stambuł Metropolitan Gmina Burmistrz Ekrem İmamoğluNa wezwanie TCDD kilkudziesięciu prawników złożyło pozew do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o unieważnienie przez TCDD przetargu na rejony stacji Haydarpaşa i Sirkeci. Prawnicy złożyli skargę karną przeciwko oferentom do Prokuratury Generalnej w Stambule.

Burmistrz Stambułu Metropolitalnego Ekrem İmamoğluWyeliminowanie spółek zależnych İBB z przetargu na obszary stacji Haydarpaşa i Sirkeci, które . Stwierdzając, że jego celem jest pozyskanie tych obszarów do wykorzystania dla kultury i sztuki oraz zapobieżenie nowej zdradzie przeciwko Stambułowi, İmamoğlu poprosił, aby nie podążali oni tym procesem w zwykły sposób, a ci, którzy chcą to zobaczyć, powinni przyjrzeć się swoim oczy, biorąc pod uwagę wyniki z 23 czerwca. Dziesiątki prawników, którzy podjęli działania na apel İmamoğlu do wszystkich w tej sprawie, wystąpiło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z żądaniem unieważnienia przetargu. Prawnicy złożyli później skargę karną do Prokuratury Generalnej w Stambule przeciwko osobom, które przeprowadziły przetarg.

OKAZJA SPOTKANIE Z JEDNĄ FIRMĄ

Stacje TCDD, Haydarpaşa i Sirkeci, około 29 tys. W przetargu, w którym wzięły udział cztery firmy, do finału przeszło konsorcjum składające się ze spółek zależnych IBB: Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul i Medya AŞ oraz Hezarfen Consulting Limited. Konsorcjum IMM złożyło miesięcznie 4 tys. TL, a Hezarfen Danışmanlık 30 tys. TL miesięcznie. Komisja przetargowa zapowiedziała, że ​​strony zostaną wezwane do rokowań w ciągu 100 dni. Pod koniec 300-dniowego procesu Komisja Przetargowa ogłosiła, że ​​przetarg został przyznany tej firmie na czynsz w wysokości 15 tys. TL, po spotkaniu przetargowym, na które zaprosiła tylko firma Hazerfen Consulting. Wynik ten został przesłany faksem do IMM, który nie został zaproszony do negocjacji. Prezes IMM Ekrem İmamoğlu, który sprzeciwił się wynikowi, złożył oświadczenie i oświadczył, że będzie śledził proces do końca w imieniu mieszkańców Stambułu i powiedział, że wszyscy prawnicy ze Stambułu mogą przyczynić się do sprzeciwu prawników IMM.

PRAWNICY ZGODNIE Z WEZWANIEM IMAMOGLU

Prawnicy, którzy rozpoczęli dziś proces sądowy na tym szczycie w Imamoglu, argumentowali, że przetarg w październiku 14 spowodował sprzeczność z przepisami prawa, administracją publiczną i administracyjnym podejściem oszczędnościowym na korzyść społeczeństwa i interesów Stambułu i milionów 16 Stambułczyków. Prawnicy IMM stwierdzili, że TCDD popełnił duży błąd i oparł przyczyny odwołania i skarg karnych:

ZŁA OFERTA

„TCDD jest publicznym przedsiębiorstwem gospodarczym ustanowionym na mocy dekretu z mocą ustawy nr 233 (dekretu z mocą ustawy). Zgodnie z tym dekretem nie podlega przepisom ogólnej ustawy o rachunkowości i ustawy o zamówieniach publicznych oraz kontroli Trybunału Obrachunkowego.

ponieważ nie podlega ono państwowemu prawu przetargowemu, umowy dzierżawy TCDD, wydane na podstawie wspomnianego dekretu z mocą ustawy „Republika Turcji, Koleje państwowe - regulamin najmu nieruchomości w dyrekcji generalnej”, są sporządzane na podstawie. Przetarg na obszary stacji Haydarpaşa i Sirkeci został również przeprowadzony zgodnie z procedurą przetargu zamkniętego określoną w rozporządzeniu. W rozporządzeniu, chociaż przepisy dotyczące innych procedur przetargowych podlegają zasadzie, że „procedura przetargowa może być stosowana w przypadkach, w których wyniku nie można uzyskać lub nie ma wystarczającej woli, taka możliwość nie jest przewidziana w przypadku„ procedury przetargu zamkniętego ”. W 40. artykule rozporządzenia ustalono również, jakie decyzje może podjąć TCDD na końcu „procedury przetargu zamkniętego”, a wśród nich nie ma wznowienia przetargu zgodnie z procedurą negocjacyjną. W zakresie prawa administracyjnego rozumie się, że występuje tutaj „znaczna niepełnosprawność proceduralna”. Pod koniec przetargu, który odbył się 4 października, Komisja ogłosiła, że ​​zostaną zwołani na spotkanie negocjacyjne Hezarfen Consulting Limited Company z partnerstwem biznesowym utworzonym przez spółki zależne IMM na 15 dni. Jednak w dniu negocjacji partnerstwo İBB Affiliates zostało wykluczone z przetargu, a oferta została przyznana Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Komisja przetargowa TCDD wezwała również konsorcjum IMM Affiliates do negocjacji. Oznacza to, że Komisja Przetargowa uważa konsorcjum podmiotów stowarzyszonych IMM za wystarczające do przeprowadzenia przetargu. Następnie niewystarczające partnerstwo podmiotów stowarzyszonych IMM oznacza, że ​​Komisja podejmuje drugie działanie sprzeczne z pierwszym działaniem. Jest to typowy element niepełnosprawności „SUBJECT” pod względem prawa administracyjnego. W tym kierunku podejmowane są decyzje Rady Stanu. ”

ANULOWANIE UZASADNIENIA PRZECIWKO PRAWOWI

2- W decyzji komisji przetargowej TCDD o wyeliminowaniu konsorcjum IMM na uwagę zasługują następujące punkty: - „Nie każdy oferent będący wspólnym przedsięwzięciem przedłożył„ certyfikat doświadczenia zawodowego ”, ”, -„ 19 układu o stowarzyszeniu. Artykuł c) artykułu, postanowienia umowy partnerskiej, umowy, które należy zawrzeć po przetargu oraz dokumenty przetargowe otrzymują oświadczenie przełożonego ”.

Te trzy powody są niezgodne z prawem tylko z trzech powodów:

A- W tym zakresie nie ma obowiązku w specyfikacji. Poszukiwanie oddzielnego dokumentu dotyczącego doświadczenia zawodowego stanowi interpretację komisji i nie opiera się na żadnych przepisach prawa. W tym momencie ważne są również następujące informacje: Chociaż w specyfikacji wymagany jest certyfikat doświadczenia zawodowego 4.000.000,00 TL, Kültür A. zaprezentował 274.798.951,77 TL jako ostatni roczny certyfikat doświadczenia zawodowego. Decyzja o wykluczeniu ofert jest niezgodna z prawem, oparta na obowiązku poszukiwania certyfikatów doświadczenia zawodowego w innych firmach, a także godna uwagi: 38 z Regulaminu leasingu TCDD. Zgodnie z artykułem „koperty przetargowe są otwierane, jeśli wystarczalność oferty” oznacza. Koperta przetargowa IMM została otwarta w przetargu zorganizowanym w październiku 4, ponieważ dokumenty uznano za wystarczające. Jednak w drugim przetargu 18 w październiku postanowiono go wyeliminować. Jest to wyraźnie niezgodna z prawem praktyka.

B- Poszukiwanie wyrażenia „solidarny” jako warunku ważności, mimo że napisane jest oświadczenie o tym samym znaczeniu, jest sprzeczne z zasadą „UCZCIWOŚĆ”, która jest jedną z najbardziej podstawowych zasad prawnych. lub że używają do ukrycia swojego prawdziwego celu sözcüNiezależnie od reguł, za podstawę będzie przyjęta ich prawdziwa i wspólna wola ”. C- Umowa między osobami wchodzącymi w skład spółki wiąże tylko wspólników. Nie wiąże TCDD, który jest osobą trzecią. Z tego powodu opinia, że ​​umowa jest lepsza od TCDD, a dokumentacja przetargowa nie ma podstawy prawnej. Kolejne ważne ostrzeżenie należy poczynić w następujący sposób: Zgodnie z „Rozporządzeniem TCDD w sprawie najmu nieruchomości”, jeśli ci, którzy dopuszczają się czynów eliminujących konkurencję w przetargu i ograniczających wahanie oferentów, Jest jasno określone, że ulegnie zniszczeniu. Spotkania przedstawicieli firmy konsultingowej Hezarfen z Ministerstwem, do którego należy komisja przetargowa, odbiły się w prasie. Po tych negocjacjach należało unieważnić przetarg i otworzyć nowy przetarg. Niezastosowanie się do tego jest „podstawową niepełnosprawnością proceduralną” zgodnie z prawem administracyjnym.

OBOWIĄZEK PRAWNY IMM

3- Podczas gdy proces przetargowy jest w toku, wniosek do TCDD złożony przez Stołeczną Stolicę Metropolii w celu wynajmu bezpośrednio metodą negocjacyjną, zgodnie z art. 5216 / O ustawy o stołecznych miastach miejsca przetargu oraz art. 7 rozporządzenia w sprawie wynajmu nieruchomości o wartości historycznej i Bedii. zrobiony; wniosek ten został jednak również odrzucony. Ustęp (o) artykułu 3 ustawy o gminie Metropolitan nr 5216 powierzył zadanie „ochrony historycznej tekstury oraz miejsc i funkcji ważnych z punktu widzenia historii miasta” gminom metropolitalnym. Obowiązkiem IMM jest ochrona nieruchomości, które podlegają Haydarpaşa i Sirkeci Station Tender, które mają kwalifikacje określone w przepisach prawa. Postępowanie administracyjne w sprawie otwarcia oferty najmu z naruszeniem tego przepisu prawnego jest zasadniczo niezgodne z prawem. Przeciwko „decyzji o odrzuceniu” zostanie wniesiony do sądu administracyjnego pozew o unieważnienie.

CEL SPRZĘTU BRAK ODPOWIEDZI

4- W przetargu sprzeciwiliśmy się dokumentom sprzętowym w wysokości TL 20.000.000,00 przedłożonym przez Hezarfen Limited Company, ponieważ nie spełnia on wymagań; administracja TCDD nie udzieliła jednak żadnej odpowiedzi na ten sprzeciw. Ponadto, ponieważ inwentaryzacja techniczna konsorcjum IMM jest wystarczająca, powód kwalifikujący nie ma zastosowania. Z drugiej strony, jak stwierdzono w naszym odwołaniu; Ważne jest również, aby zapasy VAT Hezarfen Consultancy Company nie zawierały postanowień specyfikacji; ponieważ obliczenia należało wykonać bez VAT. ”

SŁOWA GRY PRZECIWKO ZASADOM UCZCIWOŚCI

W podsumowaniu, które złożyli na końcu swoich wniosków, prawnicy IMM podkreślili, co następuje: „Celem powołania wspólnego przedsiębiorstwa jest pełne wypełnienie warunków przetargu. Dlatego oczekiwanie od każdego partnera przedłożenia certyfikatu doświadczenia zawodowego jest sprzeczne z celem wspólnego przedsięwzięcia. Ponadto umowa o partnerstwie biznesowym przytoczona jako uzasadnienie została podpisana między podmiotami powiązanymi z gminą i jest wiążąca tylko dla sygnatariuszy. Komisja przetargowa ma charakter czysto interpretacyjny sözcük gier jest sprzecznych z zasadą uczciwości. Z podanych przez nas powodów obie sprawy o unieważnienie zostały wniesione w celu zawieszenia wykonania w sądzie administracyjnym, a do Anatolijskiej Prokuratury Generalnej wniesiono skargę karną dotyczącą osób odpowiedzialnych za przetarg ”.