Rada Stanu zmieniła decyzję w sprawie trzeciego mostu: W dniu 3 lipca 3 r. Komisja ds. Administracyjnych Rady Stanu (DİDDK) zdecydowała, że Trybunał Konstytucyjny wydał ocenę oddziaływania na środowisko w przypadku dużych projektów, które mogą stwarzać ryzyko dla środowiska. Biorąc pod uwagę decyzję Rady Stanu o anulowaniu nowelizacji ustawy wprowadzającej zwolnienie z OOŚ2014 Jednomyślnie uchylił decyzję Administracji, która umożliwiła zwolnienie 14. Mostu Bosforskiego z OOŚ. DİDDK wniósł o ponowne rozpatrzenie decyzji Trybunału Konstytucyjnego.
DECYZJA PODJĘTA Z UNIĄ
DİDDK wniósł o uwzględnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 lipca 2014 r. o unieważnieniu nowelizacji ustawy przyznającej zwolnienie z OOŚ dla projektów o dużej skali i ryzykownych dla środowiska. DİDDK, 14. Izba Rady Stanu”3. Orzekł, że decyzja stwierdzająca, że wyłączenie mostu z procesu OOŚ nie jest niezgodne z prawem, została uchylona. Decyzja podjęta jednomyślnie przez przewodniczącego zarządu i 14 członków została podjęta 25 marca 2015 roku.
NALEŻY ZDECYDOWAĆ PONOWNIE
DİDDK, który wniósł o ponowną ocenę decyzji 14. Izby Rady Stanu w związku z decyzją Trybunału Konstytucyjnego o unieważnieniu, umieścił w swojej decyzji następujące stwierdzenia: „Rozporządzenie Tymczasowy art. 2872 ustawy o ochronie środowiska nr 3 , na którym się opiera, stwierdza, że „zakończył się etap planowania i rozpoczął się przetarg”. Ponieważ stwierdzenie to uznano za sprzeczne z Konstytucją i zdecydowano o jego uchyleniu, uważa się, że powinna zostać wydana nowa decyzja zostanie dokonane przez Ministerstwo, biorąc pod uwagę tę kwestię. ”
PROCESY OOŚ NALEŻY ROZPOCZĄĆ JAK NAJSZYBCIEJ
Komentując decyzję DİDDK, Can Atalay, prawnik Izby Architektów, stwierdził, że procesy OOŚ należy rozpocząć zgodnie z celem i bezzwłocznie oraz stwierdził, że „Procesy OOŚ w Stambule nigdy nie zostały wdrożone w przypadku trzeciego mostu, co poważnie zniszczył lasy północne. „Procesy OOŚ należy rozpocząć jak najszybciej we wszystkich projektach, w których nie stosuje się procesu OOŚ, takich jak 3. most i 3. lotnisko” – stwierdził.
CO ZDECYDOWAŁA RADA?
Decyzją podjętą 14 października 27 r. 2013. Izba Rady Stanu orzekła, że artykuł rozporządzenia wyłączający 3. most z procesu OOŚ „nie jest sprzeczny z prawem”. Decyzję zatwierdzającą budowę Trzeciego Mostu, który całkowicie zmienił oś życia na północy Stambułu i nadal jest w budowie, nie poddając się procesom OOŚ, wydała Izba Architektów Ş, do której złożono odwołanie przeniosło się orzecznictwo Izby Urbanistów, Izby Architektów Krajobrazu, Izby Inżynierów Środowiska i Stowarzyszenia Kolektyw Ekologiczny.
Bądź pierwszy i skomentuj