Odroczenie kary dla tych, którzy spalili dworzec kolejowy Haydarpaşa za dobre zachowanie: Sąd Najwyższy uznał 10-miesięczny wyrok wydany na właściciela firmy i dwóch pracowników, którzy spowodowali spalenie dworca kolejowego Haydarpaşa, za jeden z najważniejszych symboli Stambułu, podczas prac izolacyjnych. 8. Izba wniosła o odroczenie wykonania wyroku wobec oskarżonych ze względu na „dobre sprawowanie się”. Sąd rejonowy nie odroczył wydania wyroku, argumentując, że szkoda nie została naprawiona, a przestępstwo zostało popełnione w wyniku rażącego zaniedbania wobec zabytkowego obiektu.
Trzy osoby zostały skazane na 3 miesięcy więzienia za spowodowanie spalenia zabytkowego budynku podczas prac izolacyjnych na dworcu kolejowym Haydarpaşa w Stambule. Nawet ta decyzja, która spotkała się z reakcją opinii publicznej, została uchylona przez VIII Izbę Karną Najwyższego Sądu Apelacyjnego. Izba argumentując, że decyzja o niezawieszeniu wykonania kary została podjęta bez uwzględnienia skruchy oskarżonych, ich cech osobowości, zachowania się na rozprawie oraz tego, czy ponownie popełnią przestępstwo, odesłała akta do ponownego rozpoznania sąd o odroczenie wykonania kary.
Po pożarze w dniu 28 listopada 2010 r. na stacji kolejowej Haydarpaşa pracownicy Zafer Ateş i Hüseyin Doğan, którzy wykonali izolację dachu, oraz İhsan Kaboğlu i Hüseyin Kaboğlu, właściciele firmy wykonującej prace izolacyjne, zostali oskarżeni o „ spowodowanie pożaru przez zaniedbanie”, z inżynierami TCDD Suavi Günay i inżynierem Ayşe. Pozew został złożony przeciwko Kaplanowi, domagając się kary pozbawienia wolności od trzech miesięcy do jednego roku, pod zarzutem „zagrażania ogólnemu bezpieczeństwu przez zaniedbanie”.
Pod koniec procesu, który zakończył się 8 grudnia 6 r., przed Anatolijskim VIII Karnym Sądem Pokoju, pracownicy Ateş i Doğan oraz właściciel firmy İhsan Kaboğlu zostali skazani na 2013 miesięcy więzienia. Sąd nie odroczył wydania wyroku, stwierdzając, że szkoda nie została naprawiona, a przestępstwo zostało popełnione w wyniku rażącego zaniedbania wobec zabytkowego obiektu. Inżynierowie Suavi Günay i Ayşe Kaplan oraz właściciele firmy Hüseyin Kabloğu zostali uniewinnieni.
8 czerwca VIII Izba Karna Sądu Najwyższego uchyliła tę decyzję. W orzeczeniu VIII Izba Karna, która uznała decyzję o odroczeniu 22-miesięcznego wyroku za błędną, stwierdziła, że „nie naprawienie szkody i popełnienie przestępstwa było skutkiem rażącego zaniedbania zabytkowego obiektu”. nie stanowiło prawnego i wystarczającego uzasadnienia. W postanowieniu podniesiono, że „postanowienie zostało wydane na podstawie prawnej i niewystarczającej przesłanki, bez zbadania skruchy oskarżonych w toku procesu, z uwzględnieniem ich cech osobowościowych i zachowania się na rozprawie oraz bez wyrażenia opinii jako od tego, czy ponownie popełnią przestępstwo, czy nie”.
Bądź pierwszy i skomentuj