Bardzo ostra krytyka pociągów dużych prędkości (YHT) z Europy

Bardzo ostra krytyka kolei dużych prędkości (YHT) z Europy: Wiele krytycznych uwag napłynęło z OBWE do Turcji, od systemu propagandy w procesie wyborczym po wolność prasy.

Ze strony Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), której członkiem jest Turcja, wiele krytycznych uwag padło pod adresem systemu propagandy podczas procesu wyborczego i wolności prasy.

OBWE podkreśliła, że ​​propaganda premiera Erdogana przed wyborami prezydenckimi była „połączona z oficjalnymi organizacjami państwowymi”, podczas gdy pozostali kandydaci byli mało zauważalni w mediach.

OBWE, która ostro krytykuje Turcję za wolność mediów, również podkreśliła, że ​​dominuje opinia, że ​​„niezależność redakcyjna zniknęła”.

OBWE, która wysłała wstępną misję obserwacyjną do Turcji przed zbliżającymi się wyborami prezydenckimi, opublikowała raport przygotowany przez obserwatorów na swojej oficjalnej stronie internetowej.

Oto nagłówki z raportu OBWE:

„DZIAŁALNOŚĆ PROPAGANDOWA PREMIERA ŁĄCZY SIĘ Z OFICJALNĄ ORGANIZACJĄ PAŃSTWA”

„Działalność propagandowa premiera to organizacje zakrojone na szeroką skalę, często połączone z oficjalnymi organizacjami państwowymi. Pomimo aktywnej kampanii innych kandydatów, kampanie te mają ograniczoną widoczność publiczną.

„ERDOĞAN WYKONAŁ PROPAGANDĘ PODCZAS OTWARCIA SZYBKIEGO POCIĄGU”

„25 lipca Erdoğan otwarcie uprawiał propagandę podczas ceremonii inauguracji pociągu dużych prędkości, który będzie kursował między Stambułem a Ankarą”.

„OGRANICZENIA WOLNOŚCI WYPOWIEDZI”

„Obecne ramy prawne ograniczają wolność słowa, w tym Internet. Osoby, które spotkały się z Ograniczoną Misją Obserwacji Wyborów (SSGH) OBWE/ODIHR, wyraziły zaniepokojenie, że bezpośrednia ingerencja w wolność nadawania właścicieli mediów i aktorów politycznych doprowadzi do pozbawienia dziennikarstwa niezależności i pracy śledczej oraz ograniczy krytykę rządzącej partii i premiera”.

„MUSZĄ MIEĆ PRAWO SPRZECIWU OD DECYZJI NAJWYŻSZEJ KOMISJI WYBORCZEJ”

„Niektóre kluczowe zalecenia OBWE/ODHIR dotyczące różnych kwestii nadal nie zostały wzięte pod uwagę, w tym niemożność odwołania się od decyzji SBE i brak przepisów prawnych dotyczących obserwacji wyborów przez instytucje międzynarodowe i obywateli”.

„KOSTYTUCJA POZWALA NA OGRANICZENIE WOLNOŚCI WYPOWIEDZI”

„Konstytucja dopuszcza między innymi ograniczenie wolności wypowiedzi w celu ochrony „podstawowych cech Rzeczypospolitej oraz niepodzielnej integralności państwa z jego terytorium i narodem”; Podważa skuteczną ochronę wolności słowa i prawdziwie pluralistyczną wymianę poglądów w sprawach o znaczeniu publicznym. Ponadto, między innymi, przepisy Kodeksu karnego i ustawy antyterrorystycznej dotyczące poniżania narodu tureckiego i prowadzenia propagandy na rzecz jakiejkolwiek organizacji terrorystycznej były podstawą do skazania i uwięzienia dziennikarzy.

„20 DZIENNIKARZÓW W WIĘZIENIACH”

„Przedstawiciel OBWE ds. Wolności Mediów (PLC) poinformował, że po kilku ostatnich publikacjach uwięziono 20 dziennikarzy”.

„KOŃCZY SIĘ OPINIA NIEZALEŻNOŚCI REDAKCYJNEJ”

Społeczność medialna jest zdominowana przez duże grupy przemysłowe, które są właścicielami mediów wyposażonych w najszersze środki dotarcia do mas. Ci, którzy spotkali się z OBWE/ODIHR LEOM, wyrazili swoje obawy, że bezpośrednia ingerencja właścicieli mediów i podmiotów politycznych w ich wolność redakcyjną doprowadziła do utraty niezależności redakcyjnej i dziennikarstwa śledczego.

„OGŁOSZENIA PUBLICZNE SĄ WYŚWIETLANE PRZEDSIĘBIORSTWOM POWIĄZANYM Z RZĄDEM”

„Wyrażono zaniepokojenie udzielaniem zamówień publicznych i reklamą przez przedsiębiorstwa państwowe przedsiębiorstwom powiązanym z rządem oraz ograniczonym zasięgiem mediów, zwłaszcza w telewizji, krytyki partii rządzącej i premiera”.

„SPRAWY WSZCZĘTE PRZEZ PREMIERA PRZECIWKO DZIENNIKARZOM ZWIĘKSZA AUTORYTET”

„Duża liczba pozwów publicznych i o zniesławienie wnoszonych przez wysokich rangą urzędników, w tym premiera, zwiększa autocenzurę wśród dziennikarzy”.

„NOWE PRAWO INTERNETOWE NIE PRZYCZYNIA SIĘ DO WIELOKROTNOŚCI”

„Mimo naruszeń wolności w Internecie, Internet przyczynia się do pluralizmu w sferze publicznej, zwłaszcza w mediach społecznościowych. Ustawa „Internet” z 2014 r., ostatnio zmieniona w lutym 2007 r., umożliwia władzom blokowanie dostępu do stron internetowych bez odpowiedniego nadzoru sądowego”.

„SKARGI NA TRT SĄ ODRZUCANE PRZEZ CZŁONKÓW AKP W RTÜK”

Ani ustawa, ani decyzje SBE nie zawierają głównych zasad stosowania zasady bezstronności. OBWE/ODIHR LEOM otrzymało sprzeczne uwagi od różnych członków RTÜK dotyczące obowiązku bezstronności. 3 lipca czterech członków RTÜK wyznaczonych przez partie opozycyjne, transmitowanych przez Turecką Korporację Radia i Telewizji (TRT), nadawcę państwowego Mr. Skarga na opowiadanie się po stronie Erdogana została odrzucona przez pięciu członków RTÜK wyznaczonych przez partię rządzącą, głosami odrębnymi”.